Олег Петренко про користь від депутатів, шкідливість мажоритарки та страшні наступні вибори

Що корисного встигли зробити депутати до літніх канікул, у чому полягає основна реформа на майбутнє, яка доля чекає на нову ЦВК і новий Виборчий кодекс та чому наступні вибори стануть найбруднішими в історії України, розповів гість Politeka Online Олег Петренко, народний депутат України, партія “Національний корпус”.

Щодо оцінки роботи VIII скликання ВР

Починаючи з закінчення сесії, велику радість у депутатів, зокрема у Парубія як представника “Народного фронту”, викликав сам факт закриття сесії. Коли її вдалося закрити, остаточно стало зрозуміло, що восени не буде дострокових парламентських виборів, як того хотіли в Адміністрації президента. Такий сценарій доволі серйозно вивчали та просували. Ще тиждень роботи в комітетах у нас є офіційно під час цієї сесії. Я, звісно, сумніваюся, що хоч один комітет збереться на якесь засідання, але якісь депутати можуть просто приходити працювати над, наприклад, правками до нового Виборчого кодексу, який під час цієї сесії ми так і не розглянули, хоча мали таку можливість.

Коли треба, правки тисячами розглядають дуже швидко, а коли владі це не треба, як у випадку з Виборчим кодексом, їх можна розглядати роками.

Сесію закрито, сценарію з достроковими парламентськими виборами вже не буде, бо, згідно з Конституцією, за рік до спливання терміну каденції проводити парламентські вибори не можна. Тобто це друга чи третя каденція в історії незалежної України, яка має шанс відпрацювати від дзвоника до дзвоника. Що ж до самої сесії, то закінчення процесу формування антикорупційних структур – це позитив. Дивно чути від представників БПП чи інших провладних фракцій, що це найбільше досягнення. Так виходить, що подібні найбільші досягнення – це насправді вимоги західних партнерів, МВФ для подальших траншів, зовнішній тиск. Тільки виконуючи ці наполегливі вимоги, врешті отримуємо результат.

Грубо кажучи, тих, хто ухвалює рішення в нашій країні, спочатку ґвалтують, а потім вони вже, розуміючи, що зґвалтування неминуче, починають отримувати задоволення та показувати цей процес як свою велику перемогу. Подивимося, як ці антикорупційні структури працюватимуть. Певну кількість правильних та потрібних суспільству законів під час цієї сесії ухвалили, це правда. Ми вже навчилися реформи штампувати майже на конвеєрі: медична, освітня, пенсійна, – але жодна так би мовити реформа не є успішною.

Неможливо жодним законом окремо взяту сферу життєдіяльності зробити ефективною та успішною. Можна тільки всю країну зробити успішною. А це неможливо без основної реформи в країні – без політичної. Тієї ж зміни правил гри на виборах. Неважливо, коли будуть вибори, важливо – за якими правилами буде обрано наступний парламент. Доки існуватиме мажоритарна складова, Адміністрація президента завжди буде безвольною, слухняною, безхребетною, буде існувати система політичних договорняків, а реальних змін системи влади не відбуватиметься.

Щодо наслідків скасування мажоритарної системи

Це вже народу України вирішувати на виборах, хто опиниться у ВР, хто стане парламентською партією, а хто ні. Наша політична сила дуже молода, нам буквально півтора року. Наших роликів немає на олігархічних каналах, у нас не було бордових проектів по Україні. У нас величезна кількість активістів, багато молоді, тому перспективи у нас є. Виборчим кодексом передбачається зниження прохідного бар’єру до парламенту. Це також дуже прогресивна річ, бо це шанс для молодих партій, не лише для нашої, зайти в парламент, продемонструвати активну якісну роботу й прийти до влади.

На мою думку, прохідний бар’єр має становити не більше ніж 3%. Позначка в 5% – це дуже високий бар’єр, для молодої політичної сили майже нереально його подолати з перших же виборів.

Без фінансового, медійного олігархічного ресурсу, без договорняків із цими олігархами новій політичній силі дуже важко стати парламентською. Особисто в мене справді непогані шанси на наступних виборах мати депутатський мандат через мажоритарку, адже мене на окрузі знають. Я розумію, що можу бути вічним мажоритарником при цій системі, яка зараз існує. Але є розуміння загальнонаціонального порядку денного, де особисті інтереси мало важать. Треба думати передовсім про країну, а не про власну політичну кар’єру.

Щодо законів про нову систему виборів

Уже залишився тільки один – Виборчий кодекс авторства нашого спікера Андрія Парубія і компанії. Там ідеться про відкриті регіональні списки. Це справді дуже прогресивна система, яку вже було апробовано на виборах до місцевих рад. Вона без мажоритарки. Там із 4000 правок залишилося близько 2000 нерозглянутих. Але один Черненко ходить на засідання комітету й потроху розглядає ті правки.

Щодо можливості впровадження нового Виборчого кодексу на парламентських виборах 2019 року

Виборчий кодекс, на відміну від змін до виборчого законодавства, які не набрали необхідну кількість голосів, змінює правила гри. Він регулює і президентські вибори зокрема, які відбудуться навіть раніше, ніж за рік. Нова ЦВК, новий Виборчий кодекс повинні мати якісні правила гри, які справді змінюватимуть систему влади в країні.

Наступні вибори, на жаль, будуть просто страшними. Це будуть найбрудніші вибори в історії країни.

Зараз на мажоритарних округах готуються, створюючи доволі високотехнологічні та примітивні історії з підкупу виборців, цілі піраміди. Ці історії, на жаль, абсолютно ефективно працюють у локальних масштабах одного округу, вони абсолютно недієздатні в масштабах цілої країни. Із збільшенням масштабу їхня ефективність зменшується в рази.

Засівання одного округу та цілого регіону, який включає 8-15 округів – відрізняються за ціною. Ціна питання стає такою, що навряд чи люди, які готові витрачати 2-4 млн доларів на засівання округу, щоб у такий спосіб отримати мандат, будуть платити більше. Для бариг, які рвуться до влади, це стане нерентабельною історією. Новий Виборчий кодекс подібні історії дуже сильно нівелює.