Теракт і державний переворот: підтвердилися плани Савченко

Читать на русском
savchenko_71

В СБУ оприлюднили результати експертизи Савченко з використанням поліграфа

Експертиза із застосуванням «детектора брехні» – поліграфа – показала, що у Надії Савченко були наміри щодо насильницького повалення влади.

«За результатами проведеного дослідження комісією експертів надані категоричні висновки про наявність у Савченко Н.В. позитивних психофізіологічних реакцій, які свідчать, зокрема, про те, що Савченко Н.В. обговорювала плани насильницького повалення конституційного ладу, брала участь в незаконних діях з поваленням конституційного ладу і особисто готувала насильницьке повалення конституційного ладу», – повідомили в СБУ.

Також проведена експертиза показала, що Савченко готувала ліквідацію керівництва країни і обговорювала це зі спільниками – хто і коли повинен виконати конкретну роботу.

Як повідомили в СБУ, Надія Савченко готувала збройний переворот. Для цього вона підшукувала та перевозила зброю. Плани з повалення влади вона обговорювала з головою організації «Офіцерський корпус» Володимиром Рубаном та керівництвом «ДНР».

Крім того, згідно з висновком експертів, Надія Савченко готувала терористичний акт в урядовому кварталі, а також в будівлі Верховної Ради України.

В той же час, як повідомили в прес-центрі СБУ, експерти не виявили позитивних психофізіологічних реакцій на питання, поставлені стороною захисту, про те, чи хотіла Савченко змінити владу в Україні конституційним способом, чи вважає вона діяльність Президента, народних депутатів, прем’єр-міністра, секретаря Ради національної безпеки і оборони, членів Кабінету Міністрів, керівників політичних партій злочинною.

У зв’язку з тим, що Савченко свідомо протидіяла проведенню експертизи, комісія не змогла поставити підозрюваній деякі питання. Експертиза була припинена.

Як повідомлялося раніше, Надія Савченко, яка знаходиться під арештом в СІЗО, вирішила перервати свою голодовку, яка почалася 69 днів тому, для повторного проходження поліграфа. Це рішення було прийнято через те, що за два місяці слідство не надало результатів першої експертизи на детекторі.


Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Показати ще