В Опозиційній платформі – За життя представили своє бачення парламенту

Читать на русском
1

Опозиційна платформа – За життя внесла пропозиції про створення у Верховній Раді України 9-го скликання 23 комітетів і 1 комісії з питань приватизації. Про це повідомляється на офіційному сайті політсили.

«Наші пропозиції відрізняються від запропонованого «Слугою народу» тим, що ми вважаємо принципово важливим створення двох нових комітетів: Комітету з питань комплексного вирішення проблем Донецької та Луганської областей і Комітету з питань сім’ї, молодіжної політики і спорту. Більш ефективний розподіл предметів відання парламентських комітетів, запропонований нами, дозволив в нашій пропозиції вийти на число комітетів – 23 плюс комісія з приватизації, на відміну від 22 плюс комісія з приватизації, запропонованих «Слугою народу», – пояснюють представники партії.

В Опозиційній платформі – За життя наполягають на тому, що формування керівного складу комітетів Верховної Ради має проходити з урахуванням європейської практики обов’язкового надання опозиції реальних можливостей контролю за діяльністю влади.

«Венеціанська комісія і Парламентська асамблея Ради Європи неодноразово відзначали особливе значення і роль опозиції в демократичному суспільстві. До головної функції опозиції завжди ставився контроль за діяльністю влади та недопущенням порушень демократичних стандартів правової держави. Для цього в демократичному парламенті опозиція повинна очолити комітети, до відання яких відноситься свобода слова і діяльність ЗМІ, захист прав людини, регламентні процедури самого парламенту і контроль над витрачанням коштів Державного бюджету. Опозиція завжди отримує також право на посаду віце-спікера парламенту і пост Уповноваженого з прав людини. Саме на ці посади повинні бути призначені представники Опозиційної платформи – За життя як другої за чисельністю парламентської партії, єдиної реально опозиційної сили до курсу партії влади та її сателітів у Верховній Раді нового скликання. Новий закон «Про опозицію» повинен врегулювати права опозиції по контролю за владою, участь опозиції в ЦВК, Рахунковій палаті, АМК та інших регуляторах», – відзначили представники опозиції.

Так, згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про комітети Верховної Ради України», ч. 4 ст. 81 Регламенту Верховної Ради України розподіл посад керівників, заступників і секретарів комітетів визначається пропорційно від кількісного складу фракцій до фактичної чисельності Верховної Ради.

«Будь-який інший принцип розподілу сфер відповідальності в парламенті став би незаконним, неконституційним і прямим порушенням демократичних норм в стилі Порошенка-Парубія», – підкреслюють в партії.

В Опозиційній платформі – За життя також привели розрахунок кількості представників партій і фракцій у парламенті.

«Ми закликаємо партію «Слуга народу» і її фактичного керівника Президента України Володимира Зеленського не повторювати помилок попередньої влади. Парламентська меншість має отримати можливість ефективно виконувати свої контрольні функції, які чітко позначені в доповідях Венеціанської комісії та резолюціях ПАРЄ і строго дотримуються будь-якою європейською демократією. Питання керівництва традиційно «опозиційних» комітетів Верховної Ради – тест для Зеленського і його партії на їх відміну від Порошенка і готовність відповідати європейським демократичним стандартам правової держави», – резюмували в Опозиційній платформі – За життя.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще