Юсов Андрій зберігає лідерство на 216-му окрузі в Києві – Фонд інноваційних проектів

Читать на русском
Юсов Андрей

Громадська спілка «Фонд інноваційних проектів» оприлюднила результати передвиборчого соціологічного опитування на 216-му виборчому окрузі в Києві.

Опитування проведене у період із 13 по 16 липня. Статистична похибка складає не більше 3,6%.

За його результатами, боротьба за місце у Верховній Раді розгорнеться між трьома кандидатами.

Лідером електоральних уподобань на 216-му окрузі є єдиний кандидат від демократичних сил Юсов Андрій. За нього б проголосували 23% серед тих, хто піде на вибори і визначився з кандидатом.

На другому місці – чинний депутат Київради Віталій Павлик – із 22,8% голосів. На третьому – кандидат від партії «Слуга народу» Леся Забуранна – за неї готові проголосувати 19,9% виборців.

Голова правління Фонду інноваційних проектів Сергій Дем’янов зазначає, що на 216-му окрузі йде запекла боротьба між трьома основними кандидатами.

«У порівнянні з минулим нашим дослідженням, значною мірою збільшився рейтинг Павлика. Імовірно, до нього перетікла частина електорату від Супруненка, його давнього партнера – для киян це не новина. Але, у Павлика рейтинг може виявитись більшим, ніж демонструє соціологія – імовірно може спрацювати ефект “мереж Черновецького”, характерний для виборів в Києві. Цей ефект не завжди вдається адекватно виміряти соціологічним інструментом», – зазначає соціолог.

За його словами, слід також звернути увагу на відсоток тих, хто не визначився (14,6%), хто не збирається голосувати (9,7%), а також тих, хто виступає проти всіх кандидатів – (2,4%).

«Боротьба за голоси цих категорій виборців може мати вирішальне значення щодо кінцевих результатів виборів», – резюмує Дем’янов.

Опубліковано:
Теги: Київ

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Показати ще