Владі потрібен NewsOne, щоб впливати на опозиційний електорат, – Вакаров

Напередодні виборів владі потрібен повний комплект електорату – і «свій», і «опозиційний». А вплинути на людей, які не поділяють «політику партії та уряду», найпростіше через ЗМІ, яким ці люди довіряють

Про це у своєму блозі пише політичний експерт Василь Вакаров, коментуючи агресивну інформаційну атаку проти власника NewsOne, народного депутата України Євгена Мураєва.

Висловлювання Мураєва про в’язня в РФ Олега Сенцова, вважає Вакаров, не просто вирвано з контексту, а й повністю спотворено.

«Для різноманітності давайте все ж послухаємо (аудіозапис – Ред.), причому всю фразу повністю. «Сенцова можна по-різному сприймати. З точки зору того, що людина готувала підпали і вибухи, для частини населення він є терористом. Для націоналістичної частини, напевно, він є героєм. Час розставить на свої місця, хто правий, а хто не правий і хто як цю ситуацію сприймає», – ось що насправді сказав Мураєв», – звернув увагу експерт.

На його думку, свідомо спотворюючи зміст сказаного нардепом, ініціатори інформаційної атаки на Мураєва просто шукають привід, щоб «віджати» NewsOne.

«Проблеми у телеканалів NewsOne, 112, ZIK, «Інтер» виникають із завидною регулярністю. Сенс більшості претензій полягає в тому, що ці канали намагаються давати в ефір різні точки зору, а не тільки «єдино правильну». Наприклад, співробітникам телеканалу ZIK погрожували через інтерв’ю з екс-заступник голови АП Андрієм Портновим. У березні серйозні проблеми розпочалися у телеканалу ZIK, причому тільки лише тому, що радикалам здалося, що вони мають право диктувати власникам, кому можна продавати свої активи, а кому не можна. Ситуація з телеканалом «Інтер» і зовсім вписується у відому формулу «це було б смішно, якби не було так сумно». Звинувачення у «проросійськості» на телеканал посипалися після концерту до Дня перемоги, який, до речі, подивилися 13 млн українців!», – стверджує Вакаров.

Вочевидь, що напередодні виборів владі потрібен повний комплект електорату – і «свій», і «опозиційний». А вплинути на людей, які не поділяють «політику партії та уряду», найпростіше через ЗМІ, яким ці люди довіряють, пояснив експерт.

«При цьому всі спроби прибрати телеканали до рук невміло маскуються наспіх зліпленими легендами, що всі вони нібито куплені Медведчуком. Але давайте розмірковувати логічно. По-перше, неозброєним оком видно, що у названих телеканалів абсолютно різна інформаційна політика і, відповідно, різні власники. По-друге, прив’язка до Медведчука використовується далеко не вперше. По-третє, очевидно, що декілька телеканалів, «що не підкорилися», цікаві, в першу чергу владі, оскільки не дають напередодні виборів взяти весь інформаційний простір під свій повний контроль», – вважає Вакаров.

Примітно, що спроби штучно прив’язати опозиційного політика до будь-яких негативних подій в країні не сховалися і від уваги людей, далеких від симпатій до Медведчука, підкреслив Вакаров.

«Тим часом провладні політики і ЗМІ продовжують дружним хором звинувачувати його у всіх бідах, намагаючись приховати, що саме Медведчук, як спецпредставник України з питань гуманітарного характеру у Мінській контактній групі, зробив все, щоб більше 480 українців, які перебували в полоні, повернулися додому» , – резюмував Василь Вакаров.