Переговорний процес та військові дії крокуватимуть нога в ногу без перерв, - політолог

Політолог Руслан Бортник пояснив, що як мінімум до осені 2025 року переговори і війна будуть іти так само, як зараз, а США не бачать, як закінчити війну, поки сторони не виснажені, повідомляє Politeka.
Читать на русском
війна, фронт

Про це він розповів у своєму блозі.

«Трамп почав проводити дуже цікаві та болісні порівняння. Почав порівнювати російсько-українську війну із бійкою двох дітей, таким чином фактично і нормалізуючи ситуацію, і вирівнюючи позицію України та росії у цій ситуації», - наголошує Руслан Бортник.

Тобто, пояснює експерт, на думку Трампа, якщо діти зупиняти бійку не хочуть, а розняти їх не виходить, краще дати їм можливість продовжити битися до того моменту, коли вони не будуть готові зупинитися. Така риторика Трампа, розмірковує він, виглядає як нормалізація ситуації та як згода на продовження війни.

До цього моменту, розповідає експерт, США справді утримували росію у ситуації стратегічної невизначеності, створюючи простір і для тиску, і для діалогу, це класична сіра зона та управління кризою, коли кроки навмисно не фіналізуються, щоб зберегти гнучкість. Проте констатує він, очевидно, українська операція «Павутина» це все змінила.

«Найімовірнішим сценарієм поки що у короткострокових перспективах війни в Україні залишається інерційний. Переговорний процес та військові дії крокуватимуть нога в ногу без перерв, але й без остаточного результату. Така динаміка, на жаль, може зберігатися щонайменше до осені 2025 року, коли нинішні тактичні тренди на полі бою та в політиці можуть трансформуватися у стратегічну перевагу, що веде за собою формування директивних моделей переговорів. Переговори при цьому можуть вестись у різних форматах, а сторони продовжуватимуть нарощувати тиск, використовуючи військові успіхи та міжнародні контакти як елемент торгу», - підсумовує Руслан Бортник.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман про зустріч путіна з Зеленським: «Злякається зустрічатися».

Також Politeka писала про те, що Грабський оцінив масштаб наслідків операції «Павутина»: «росія зазнала поразки».


«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще