Демократи змінили своє ставлення до Трампу: експерти розповіли про нову стратегію партії

Замість колишнього запеклого опору проти Трампа під час його першого терміну, нині партія з обережністю підходить до своїх подальших дій.
Читать на русском
Трамп та Байден

Після нещодавньої поразки Демократична партія США почала переглядати свою стратегію опозиції до Дональда Трампа.

Про це повідомляє The Hill, зазначаючи, що демократи, не маючи єдиного плану боротьби перед другим терміном Трампа, почали аналізувати свої помилки.

Після того, як демократи втратили значну частину політичної підтримки на останніх виборах, всередині партії почалися глибокі роздуми щодо ефективності попереднього підходу до Трампа. Замість раніше використаної риторики про "збереження демократії", що активно застосовувалась під час його першого терміну, зараз більше партійних діячів визнають, що ця стратегія не принесла бажаних результатів. Багато демократичних лідерів шукають нові підходи до політичної боротьби, враховуючи зміни в суспільних настроях та зменшення підтримки старих аргументів.

Попри це, певна частина демократів все ще вважає повернення Трампа до президентського кабінету серйозною загрозою для країни, але ці голоси стали менш гучними і менш організованими. Натомість акцент зсувається на пошук нових ідей для відновлення довіри серед виборців та на покращення внутрішньопартійної єдності.

"Перед січнем 2025 року відсутність єдиного опору з боку демократів до другого терміну президента свідчить про те, що партія лише починає аналізувати свої помилки, намагаючись зрозуміти, що пішло не так, перш ніж об'єднатися для критики республіканців", - йдеться в статті The Hill.

Джерело: thehill.

Останні новини:

Виклик для Заходу: американський генерал розповів, як США показали слабкість перед новою "віссю зла"

Як повідомляла Politeka, Шейтельман розповів, коли буде озвучено реальний мирний план Трампа.

Трамп розглядає кілька сценаріїв завершення війни в Україні: головні ідеї та плани


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще