У всіх країнах бізнес спілкується з владою, але робить це прозоро, - гендиректор СКМ

Читать на русском
Олег Попов

Генеральний директор АТ "Систем Кепітал Менеджмент" (СКМ) Олег Попов В інтерв'ю "Українській правді" закликав до прозорості взаємин бізнесу і влади.

Як приклад він навів досвід західних країн, пише "Економічна правда".

"Якщо подивитися на зарубіжні країни, то у них там є майданчики для обговорення. Якщо Байден хоче підняти ставку прибуткового податку з 21% до 28%, то там на цей рахунок йде обговорення між владою і бізнесом. І в Україні обов'язково потрібен майданчик, Публічний і професійний, де бізнес і влада обговорюють рішення до їх прийняття. Без неї будь-які рішення можуть здаватися, або кимось спеціально показуватися, підозрілими. Або навіть корупційними", - сказав Олег Попов.

Керівник СКМ назвав запуск офіційного майданчика електронної системи публічних "Прозорро" хорошим кроком, що зменшує спілкування чиновників з підприємцями.

"Ось Я знаю, що в державі є така система "Прозорро", що змогли зробити – це вже добре. Треба зменшити спілкування чиновника з бізнесменом, щоб між ними був цифровий інтерфейс. Це велика, важка робота", - зазначив він.

В інвестиційний портфель СКМ входять понад 500 компаній і підприємств в 7 країнах Європи і серверної Америки. Загальна кількість співробітників-близько 200 тис. осіб. Ключовими бізнесами СКМ є гірничометалургійний холдинг "Метінвест«, енергетичний холдинг ДТЕК, банк ПУМБ, телекомунікаційна компанія» Укртелеком«, страхові компанії АСКА і» АСКА-життя" та інші компанії.


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще