Кабмін запроваджує акцизний збір на «зелену» енергію, щоб за ці гроші судитися з інвесторами - Гончаренко

Читать на русском
Зелена енергетика, вітроелектростанція, Альтернативна енергія

Кабінет міністрів шукає гроші на фінансування міжнародних арбітражів проти іноземних інвесторів у відновлювану енергетику України і для цього хоче запровадити акцизний збір на виробництво електроенергії, щоб мати кошти на оплату роботи дорогих юристів

Про це у Facebook написав народний депутат України Олексій Гончаренко.

«Прем’єр-міністру України Денису Шмигалю треба гроші на міжнародні арбітражі з іноземними інвесторами. Це головна причина того, чому він хоче запровадити акцизний збір на зелену енергію», - заявив нардеп.

За його словами, поки проти України подано один такий позов – від компанії Modus Energy на 11,5 млн євро і їх кількість збільшиться найближчі місяці.

«В умовах дефіциту коштів уряду потрібно хоч якось захищатись в юридичній площині. А такі справи коштують дуже великих грошей. Тому я не здивуюсь, якщо акцизним збором з зеленої енергетики Кабмін буде фінансувати витрати на арбітражі проти інвесторів, котрим сам винен майже 20 мільярдів», - пояснив Гончаренко.

На його думку, якщо акцизний збір запрацює, то Шмигаль додатково витягуватиме з підприємств зеленої енергетики 1,5 млрд грн щороку.

«Важко дивитись на те, коли уряд, обікравши інвесторів, хоче це робити знову і знову.
Наше МФО «Чиста енергія – здорова довкілля» не підтримуватиме такі безглузді та стратегічно шкідливі для держави ініціативи за жодних умов», - підсумував нардеп.

Нагадаємо, 28 квітня стало відомо, що компанія Modus Energy, яка перебуває у власності громадян Литви, подала позов проти України через те, що держава не виконує свої зобов'язання щодо виплат за вироблену електроенергію і змушує компанію піти на зміни правил, які скорочують її доходи.

У скарзі вказується, що ДП "Гарантований покупець" змусило дочірні компанії Modus Energy підписати Додаткову угоду, що передбачає скорочення доходів і тому компанія розглядає це як ініціювання процедури розірвання договору купівлі-продажу "зеленої" енергії, який діє до 2030 року.

Згідно з документацією, позивач просить арбітражний суд: визнати Україну такою, яка порушила вимоги статей договору про Енергетичну хартію; зобов'язати Україну виплатити відсотки на суми збитків, нарахованих арбітражним судом, на певних умовах; а також зобов'язати оплатити всі витрати понесені на арбітражне провадження.

Як повідомив партнер київського офісу міжнародної юридичної фірми Dentons Максим Сисоєв, після першого арбітражного позову компанії Modus Energy проти Кабінету міністрів України за здійснення шантажу щодо скорочення "зелених" тарифів можуть подати аналогічні позови ще до 10 інвесторів в "зелену" енергетику України.

На думку голови правління Української вітроенергетичної асоціації Андрія Конеченкова, Кабмін вводить іноземних інвесторів в оману та порушує законодавство, запроваджуючи збільшення фіскального навантаження на підприємства зеленої енергетики в умовах багатомільярдних боргів і це призведе до втрати підтримки держави з боку ЄС.

За інформацією НБУ, на тлі кризи в "зеленій" енергетиці чистий відтік прямих іноземних інвестицій в Україну у 2020 році склав 868,2 млн, тоді як у 2019 році чистий приплив склав 5,860 млрд доларів. Відтік інвестицій зафіксовано вперше з 2015 року.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще