Москаль заявив, що Щербаня вбили з політичних причин

Читать на русском
Москаль заявив, що Щербаня вбили з політичних причин

Причини вбивства Євгена Щербаня були суто політичні, оскільки він був головою політради Ліберальної партії.

Про це сказав політичний діяч Геннадій Москаль в ефірі програми "Що далі" на каналі "Знай24".

Геннадій Москаль зазначив, що причини вбивства Євгена Щербаня суто політичні.

“Чисто політичні… Чому політичні. Він же був головою політради Ліберальної партії. Друге - Лазаренко бачив себе президентом на наступних виборах. Який був політичний розклад - був Чорновіл на західній Україні, була Дніпропетровська громада на чолі з Лазаренком, і була Ліберальна партія на чолі з покійним Щербанем”, - сказав Геннадій Москаль.

Він зазначив, що у Донецькій та Луганській, а також Харківській, Запорізькій і Одеській областях була певна кількість виборців, яка не пішла б за висуванцем від західної України, а пішли би за Щербанем.

Він підкреслив, що два замовники бути не може, і що Євгена Щербаня замовив не Павло Лазаренко, що було доведено у суді.

За його словами, економічні причини можуть бути тільки у тому, що Євген Щербань володів єдиними енергетичними системами, що не дозволяло Павлу Лазаренко також заробляти на цьому кошти.

Як повідомляла Politeka, Москаль прокоментував ситуацію зі спадком Євгена Щербаня

Також Politeka повідомляла, що Москаль заявив, що ВР має ухвалити деякі законодавчі акти для співпраці з США у видачі Лазаренка Україні.


Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Показати ще