У новому жеребкуванні винна тільки ЦВК – Кирило Молчанов

Читать на русском
У новому жеребкуванні винна тільки ЦВК – Кирило Молчанов

Нове жеребкування партій по нумерації у виборчому бюлетені можна зробити оперативно, і це ніяк не вплине на підготовку до виборів і на дати. Краще жеребкувати зараз, ніж нескінченні заперечування результатів потім.

Про це пише на своїй сторінці в Facebook політолог Кирило Молчанов.

«Рішення про пережерекуванні здається шокуючим, коли частина партій вже встигли розвісити борди і надрукувати газети з обліковими номерами. Але за духом і буквою закону воно абсолютно правильно. Чому партії Саакашвілі дістався перший номер з кінця без жеребкування, тому, що ЦВК «обламався» її проводити, просто видавши 22 номер, тому що всім було так зручніше? Адже закон вказує зовсім на інший порядок черговості», – пише експерт.

Молчанов підкреслює, що тим самим і суд, і Рух Нових Сил створили можливість будь-якої з партій оскаржити свій номер і через нове жеребкування використовувати другий шанс витягнути число краще.

«Тому єдина причина сьогоднішньої ситуації з пережеребкуванням трохи більше, ніж за два тижні до виборів-чисто вина Центральної виборчої комісії. Нова жеребкування зараз-набагато краще, ніж оспорювання результатів виборів після дня голосування, на підставі того, що якась партія з 4.9999% була позбавлена ​​можливості витягнути той же 22 номер», – переконаний експерт.

На думку політолога, все це можна зробити оперативно, а розмови про можливий зрив вигідні тільки аутсайдерам гонки – представникам попередньої влади.

«Хочу нагадати, в ЦВК більшість сформована з представників БПП і НФ які у виборах взагалі не зацікавлені. Так що закрадається думка, що спеціально партії Саакашвілі видали номер без пережеребкування щоб потім був привід оскаржити в суді», – резюмує Молчанов.

Опубліковано:

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Показати ще