Підвищення мінімалки – це фейк – Ігор Луценко

Грошей на заплановану мінімалку немає

– Як оцінюєте Держбюджет на 2017 рік?

– Він необґрунтований та незбалансований. Єдине, що має хороше – його подали раніше, і тепер є можливість обговорити. По строках процес іде, але пропозиції депутатів ще не враховані й ознак, що ситуація зміниться, немає.

Так, не враховані пропозиції щодо деофшоризації, податків з пенсій. Це ж нонсенс. Ніде у світі податки з пенсій не сплачуються. Це фактично платіж з бюджету, який оподатковується в бюджет. Також, за низьким тарифом оподатковується репатріація прибутку з дивідендів та подібних платежів.

Усе це робить бюджет таким, що за нього неможливо голосувати.

– Чи реальний план уряду по підвищенню мінімальної заробітної плати до 3200 грн?

– Це фейкова політична заява. Реального підвищення доходів населення не буде. Звичайний піар, щоб зменшити колосальний негативний ефект від декларацій. Володимир Гройсман задекларував півтора мільйони доларів. У Європі вже б почали кримінальне розслідування, чому особа має скільки грошей в готівці, а не на рахунках? А в Україні Гройсман має можливість відбутися піаром.

Щодо підвищення міні малки, то у паперовому вигляді немає жодних офіційних пропозицій від уряду. Десь була кулуарна зустріч фракцій, щось міністр соцполітики сказав, але так не робиться. Пропозицію треба внести у вигляді нормативно-правового акту. А так, це введення населення в оману. От і все.

– Тобто, все закінчиться розмовами, і підвищення з 1 січня не буде?

– Ні. Просто, потім маніпулюватимуть цифрами. Тобто має бути реальне підвищення сум, які люди отримуватимуть на руки, а мінімальна зарплата – це індикативний показник, як і мінімальний прожитковий рівень чи неоподаткований мінімум. Усі ці показники – величини законодавчого характеру. Мінімальна зарплата по факту все одно буде невисокою і пропорційно не вплине на інші доходи через тінізацію. Просто особа, яка працювала на повну ставку, тепер працюватиме на половину, або на чверть. На реальне підвищення доходів ресурси у бюджеті відсутні.

Суспільство зненавидить чесних людей

– Чому чиновники зберігають гроші у готівці?

– По-перше, це декларування їхніх майбутніх корупційних доходів та видатків. По-друге, вони знають ситуацію з банками і не довіряють їм.

– Як перевірити наявність цієї готівки?

– У законі не прописано. Має бути вибіркова перевірка. Але сумніваюся, що відбір буде безпристрасний. Відбуватиметься цькування тих, хто не вигідний.

В рамках кримінального провадження депутата до відповідальності ще можна притягнути, а як Національне агентство з питань запобігання корупції перевірятиме – не відомо.

– Все ж чи є можливість притягнути депутата до відповідальності?

– Потрібне подання прокурора в парламент. Депутати бояться, тому часто голосуватимуть за притягнення до відповідальності. Тобто депутатська недоторканність – це міф. Просто щодо депутатів формально існує інший порядок.

– Після впровадження електронного декларування люди ретельніше обиратимуть владу?

– Кредит довіри до влади впаде. Суспільство лише більше ненавидітиме чесних людей. Тому що з електронним декларуванням чесних від нечесних не можна розрізнити. Ніхто не пояснював, як це робити. Можна ж було створити інформаційну кампанію, щоб люди знали як розрізняти, хто корупціонер, а хто ні. У країні нічого не зміниться, якщо всі виглядатимуть негідниками. Навпаки, немає стимулу нічого чесно декларувати, тому що над тобою вже висить презумпція, що ти негідник. Зараз усі чесні політики, які виявилися серед натовпу багатіїв, постраждають.

ВР не підтримає особливий статус

– До кінця листопада мають прийняти дорожню карту по Мінським домовленностям. Чи посприяє це врегулюванню ситуації?

– Треба дивитися, що схвалять і чи схвалять взагалі. Дорожня карта – це ще один документ на рівні, так званого, Мінського протоколу. Не відомо, який буде юридичний статус цього документу, які будуть обов’язки сторін і чи буде взагалі там Російська Федерація? У «Мінську» Росії немає. Москва виступає лише спостерігачем. Жодних обов’язків на себе не брала.

Якщо в карті буде підпис РФ, що вони зобов’язуються щось робити – це вже добре. Стане великим прогресом, тому що буде юридично зафіксованим фактом. Але не думаю, що подібне станеться. Скоріше за все, дорожня карта стане черговим документом, який нічого не значитиме у вирішенні ситуації на Донбасі. А буде лише можливістю просунути через український парламент вибори за особливий статус.

– Це можливо?

– Верховна Рада за це не проголосує.

– Порошенко все ж намагатиметься просунути закон про вибори?

– Зараз ні. Він чудово розуміє ситуацію. Єдиний шлях, який слабо допускаю, – перевибори парламенту. Для цього, хіба що домовляться із Заходом та Росією й проведуть інформаційну кампанію, щоб натиснути на український народ й провести перевибори під лозунгами, що цей парламент за війну, а ми за мир.

Зачистка банківської системи

– Чи вистачить зараз у Раді голосів за відставку голови Нацбанку Валерії Гонтаревої?

– Усе залежить від президента. Якщо подасть подання про її звільнення, то вистачить.

– Він це зробить?

– Сподіваюся, так. Гонтарева йому вже не вигідна. Вона визнала, що її компанія виводила активи Януковича. Допомагала йому переводити їх з державних банків на приватні рахунки. З цього й отримувала прибуток. При цьому, своєї причетності Гонтарева не заперечує. Просто каже, що не знала, чим займалася її компанія. Якщо вона таке заявляє, значить у неї відсутні будь-які моральні стандарти. Тому політична відповідальність обов’язково має бути, хоча б у вигляді її відставки.

– Ініціювати відставку може лише президент?

– Де-юре так. Але треба, щоб і суспільство натиснуло. Без цього президент нічого робити не буде.
Якщо Порошенко не піде на цей крок, блокуватимемо Адміністрацію президента. Люди доведені до відчаю.

– Банкіри зацікавлені у відставці Гонтаревої?

– Так. Вона непрофесійний керівник. Фактично зруйнувала Нацбанк. Так жорстко структуру НБУ навіть Сергій Арбузов не знищив, як вона. Усі безумні ідеї з аутсорсингом юристів, повністю розбалансували роботу Нацбанку.

– У чому це проявляється?

– Вигнали всіх юристів. До того ж ще й почали з ними за це судитися. А в суди немає кому ходити. Тобто тепер треба платити колосальні гроші адвокатським компаніям, щоб вони представляли інтереси НБУ в суді.

Руйнування системи бачимо і у банківському нагляді. Так, заступницю голови Нацбанку Катерину Рожкову досить обґрунтовано підозрюють у махінаціях з показниками банків щодо виведення активів. При цьому зараз її обов’язок – слідкувати, щоб банки не виводили активи. Тобто, лисицю поставили охороняти курей.

– Очищення банківської системи відбулося незаконно?

– Очищення – це коли стає краще. А якщо стає гірше – це зачищення. Ідея полягала у тому, що маємо багато банків, які кредитують пов’язаних осіб, і це погано, бо створює ризик для вкладників, адже такі банки можуть вкрасти їхні гроші. Ну закрили вони банки, й вкладники все втратили. Так у чому була логіка очищення?

Це просто замовлення зачистки ринку під окремі банківські структури. Бачимо, на скільки зросла доля російських банків, зокрема, Альфа-Банку. При цьому, Гонтарева не заперечує, що працювала з російськими банкірами, і вони її підтримують. Як таке можливо?

– Хто може замінити Гонтареву?

– Має бути механізм подібний тому, як обирається голова Національного антикорупційного бюро чи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Потрібно створити комісію з професійних представників громадськості та Верховної Ради. Вона має обрати кількох кандидатів і представити їх Порошенку, а він нехай обирає. Це компроміс, на який зараз можна піти. Але, в ідеалі, все ж таки голову Нацбанку має призначати парламент.

Ольга Головка