Олексій Новіков про боротьбу з прокуратурою, брехню поліції і тиск на киян

Скандальні забудови і боротьба за життєвий простір мешканців стали нормою життя Києва

Це тільки може здатися, що все ласі ділянки землі і найпопулярніші напрямки вже охоплені увагою забудовників, орендарів, підприємців і корпорацій. Насправді території великі, а інтерес часом виникає навіть до невеликих ділянок.

Прикладом може бути намір збудувати багатоповерхівку на вул. Жилянській замість зеленої зони та спортмайданчика. За цією забудовою стоять інтереси могутньої прокуратури. Ще один показовий випадок – будівництво АЗС на вул. Ревуцького, яке в жовтні 2017 року стало причиною зіткнень між місцевими жителями і силовиками.

В обох випадках відстоювати інтереси мешканців разом з громадськістю взявся депутат Київради Олексій Новіков. Боротьба з незаконним будівництвом АЗС для нього обернулася побоями, а тепер ще й судовим позовом. Проте Новіков не став уникати проблеми з будівництвом будинку для прокуратури на Жилянській. Разом з активістами протестував проти цього під стінами ГПУ і піднімає питання у всіх інстанціях.

Боротьба за життєвий простір

– У якій стадії в даний момент вирішення питання з будівництвом житлового будинку для прокуратури на вул. Жилянській?

Я це не заперечую, але є норми і щільність забудови. Біля будинку повинні бути дитячі майданчики, місце для парковки, зелені зони, які теж відносяться до житлової забудови. У випадку з об’єктом на вул. Жилянській 45, для обслуговування прилеглих будинків і була створена зелена зона, на якій були облаштовані спортивні майданчики: баскетбольний майданчик, футбольне поле і гімнастичний комплекс.

Будівництво в цьому місці означає, що у людей крадуть їх життєвий простір. Тобто це порушення: по ДБН (Державні будівельні норми, – ред.) там будівництва бути не може.

Крім того, прокуратура – це орган контролюючий, а не господарський і такого плану діяльністю не може займатися. Так, вони спираються на закон: співробітників прокуратури потрібно забезпечувати житлом. Але якщо з їхнього боку будуть порушення, куди нам скаржитися?

Якщо проаналізувати, які ділянки відводилися в тому ж 2003 році для ГПУ та інших органів, то на вул. Антоновича побудований суперелітний комплекс. Це чисто бізнес-проект. Лабораторний провулок 7 – просто відрізали шматок території, а це був стадіон, секція легкої атлетики.

– По забудові на вул. Жилянській вже є якийсь проект чи поки що мова йде лише про наміри?

– Дозволу поки що немає. Я витребував з Головархітектури містобудівні умови, які має виконати забудовник для отримання дозволу. У всі відповідальні організації я відправив листи і довів до відома. Наприклад, по висотності будівлі. Цей дозвіл Украероруху, Державіаслужби. Також пішли листи в історичні та культурні департаменти, департамент молоді та спорту.

Ну ось нам дали інформацію з Украероруху про те, що їм погодили намір зводити будівлю заввишки 205 м. Нехай навіть кожен поверх буде 4 м – це вже 50 поверхів. Уявіть собі таку висотку на Жилянській.

Плюс знищується мультиспортивний комплекс. В отриманих мною відповідях зазначено, що він числиться для забезпечення всієї вулиці.

– Хто займається зараз вирішенням питання?

– Була створена робоча група. Люди обурювалися, прийшли до мене, попросили поставити питання на порядок денний. Є депутат Олеся Пинзеник, яка обиралася по цьому округу. Я постарався звести її з людьми. Але діалог не відбувся.

Я підняв питання на сесії, коли її не було. Володимир Прокопів (секретар Київради, – ред.) дав доручення створити робочу групу. Кожна фракція повинна була дати своїх представників. Я себе подав. На першому засіданні ми повинні вибирати главу і потім рухатися далі. Пинзеник була визначена главою.

З голосування на другому засіданні групи я побачив, що громаду депутати особливо захищати не будуть. Хоча вони озвучують, що буде подано звернення, проект рішення.

З власного досвіду я розумію, що питання максимально хочуть відвести від депутатів, все скинути на виконавчий орган – КМДА, а потім сказати, що винен якийсь департамент.

Я націлений на результат, тому я навіть не бачу особливого сенсу в робочих групах. Я самостійно готую проект рішення про звернення Київської міської ради до ГПУ про те, що там повинні відмовитися від забудови добровільно.

– Під ГПУ проходили протести проти цієї забудови, активісти голодували. Ви отримали якусь реакцію на свої дії, звернення?

– Я ходив до приймальні Луценка, писав звернення як депутат. Він не зустрівся. Фідбеку від ГПУ не було ніякого. Навіть коли проходило голодування – 17 днів і 16 ночей проголодував Сергій Цибенко.

Отже я буду готувати проект рішення. Паралельно діємо просто – хочемо впорядкувати територію.

– Наскільки я розумію, варіант вирішення проблеми тільки один: достукатися до прокуратури?

– Є роз’яснення Конституційного суду про те, що Київрада не має права анулювати прийняті раніше рішення. Внутрішньо я з цим не згоден. Але закон є закон.

Коли ми вивішували на майданчику плакати, люди проходили повз, висловлювали підтримку. Але при цьому говорили: «Невже ви вірите, що ви переможете?» Приїжджав син Луценка – мені розповідали представники громадськості, але нічого не вийшло. Зате магічним чином з плакатів з обличчям Луценко його постійно вирізують. Якщо його хочуть показати з хорошого боку, то нехай він просто відмовиться від потенційної вигоди.

Перемога корпорацій

– У жовтні 2017 року було зіткнення через будівництво АЗС на вул. Ревуцького. На якій стадії цей об’єкт зараз, будівництво вдалося зупинити?

– На вул. Ревуцького порушення, нецільове використання. Земля відводилася не під будівництво АЗС. За Генпланом там магістраль ширша за Харківське шосе, а в неї вбивають кол. Як мені кажуть інші депутати, корпорації не можуть програти.

Зараз будівництво документально не зупинено. Просто забудовник боїться, що протистояння буде продовжуватися.

– Рік тому через будівництво на вул. Ревуцького вас побили. Але потім проти вас же почали кримінальне провадження за заявою дільничного Олексія Тарасюка у зв’язку з тим, що це ви його побили.

– Позов розглядає Дарницький суд. Наступне засідання буде 11 жовтня.

На минулому засіданні суду допитували потерпілого. Там брехня на брехні. Після цього я поставив питання про те, яка відповідальність за дачу неправдивих свідчень.

Є експертиза про травму носа у поліцейського. Але травма не свіжа, а раніше перенесена. Він же каже, що я йому зламав ніс. Він каже, що був конфлікт і з нього зірвали погони. Але потім звинувачення саме ж докладає відео, на якому він женеться за мною. Він дає свідчення, що я був агресивно налаштований і його обматюкав. Але на відео чути, що я звертаюся до нього на ви, жодного нецензурного слова не було. Він каже, що був у формі і представився, але на відео видно, що він не по формі, і я його питаю, хто він такий.

– Ви самі отримали травми. Чи подали позов?

– Заяву подав, але позову немає. Справу не сформовано – її саботують. Мої довідки про побої загублені. У той же час справу проти мене повністю укомплектовано.

У суді ж проти мене я вважав, що мою провину доводитимуть – адже є поняття презумпції невинності. Але виявилося, що я повинен доводити свою невинність.

Потрібно ще розуміти в якому стані перебували люди, коли сталося зіткнення. На квартири двох накладено арешт за нібито нанесення збитків. Голові ініціативної групи розбили скло в машині і порізали колеса. У одного чоловіка був банківський кредит. Право вимоги перекупили і колектори вломилися у квартиру, коли там були тільки неповнолітні діти.

Я кажу людям, активістам, що ви, звичайно, поквитались за те, що з вами зробили, але це теж погано. Я все ж за рішення законними методами. Навіть по об’єкту на вул. Жилянській. Ми все упорядкуємо, там будуть займатися спортом діти. Хочеться діяти добром, давати надію.

Природа і підприємництво

– Однак є ще питання з підприємницькою діяльністю в Парку Партизанської слави. Там можливий мирний варіант?

– Зараз в парку за бюджетні гроші йде благоустрій. Це я оцінюю позитивно. Але потрібно згадати, що у нього особливий статус – це регіональний ландшафтний парк. Частину ж території на певному етапі віддали КП «Парк культури». Там встановили атракціони. За фактом вони застарілі, доживають свій вік.

Інші підприємці незаконно встановили атракціони. Це неправильно – йде навантаження на ландшафт. Там з’явилося якесь підприємство «Качелі». Взяли в користування на певний період гектар землі. Атракціони дійсно класні, люди туди йдуть. Але ж мова йде про регіональний ландшафтний парк.

Якщо дозволити одному, як відмовити потім іншому підприємцю, який теж поставить щось хороше і затребуване? Так прийдуть 90 осіб і парку не залишиться.

Там ще розробляється план організації території (ПОТ), який визначає господарську та заповідну зони. Цей ПОТ розробляла людина, яка займається підприємництвом, вона зацікавлена в тому, щоб розширити господарську зону для розміщення об’єктів торгівлі. Але ми на комісії підняли питання, щоб розробити новий план.

Я вважаю, що «Качелі» потрібно прибрати, КП «Парк культури» – скасовувати. Там за бюджетні гроші хочуть купувати якісь атракціони. Але краще віддати цю землю в оренду за великі гроші на умовах конкурсу операторам. Вони за свої гроші без навантаження на міський бюджет поставлять сучасні атракціони. А парк повинен залишитися. Це магніт, який притягує людей. Якщо ж ми підемо на поводу і 90 підприємців щось поставлять, то ми просто його втратимо.