Корупційні схеми й відсутність державної підтримки не дають розвиватися вітчизняному виробництву

Читать на русском
Корупційні схеми й відсутність державної підтримки не дають розвиватися вітчизняному виробництву

Високі податки та відсутність доступного кредитування, а ще корупційні схеми – головні перешкоди для розвитку вітчизняного виробництва. Про це керівники броварських підприємств наголошували під час зустрічі з лідером політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» Ігорем Палицею.

Голова правління ТОВ «Броварський алюмінієвий завод» Сергій Шапран звернув увагу й на нерівні умови для експорту продукції.

«Більше 40% нашої продукції іде на експорт, і для нас дуже важливо мати рівні умови з виробниками з країн Євросоюзу», − зазначив він.

Очільник Київської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» Ярослав Москаленко зазначив: на Київщині є ще й проблема з отриманням земельних ділянок.

«Коли інвестор − іноземний або український − хоче вкластися в підприємство, він мусить оформити земельну ділянку, підвести комунікації. Це мільйони доларів тільки на корупційні схеми. Наше сьогоднішнє завдання, коли ми прийдемо до влади, − дати можливість таким інвесторам отримати земельну ділянку від держави з комунікаціями, підведеними за рахунок обласного чи державного бюджету», − зауважив він.

Голова політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» Ігор Палиця наголосив, що держава повинна підтримувати вітчизняного виробника, а не перешкоджати йому. Натомість в Україні політика спрямована на сприятливі умови для іноземців, а не для своїх.

«Люди хочуть працювати, вкладати гроші тут, в Україні, а їм це все заборонено – де корупційними схемами, де законними схемами. Приклад хлібокомбінату в Броварах: підприємство хотіло розвивати виробництво, але не може, бо мер продав землю і прямо за парканом комбінату виросла багатоповерхівка. Наша позиція – економічний прагматизм. Ми захищаємо економіку України, а не економіку тих, хто хоче нам продавати іспанські овочі і фрукти, китайський алюміній чи джавеліни, замість того, щоб ми виробляли їх в Укроборонпромі. Тому ми не пішли в політику. Ми пішли, щоб змінити принципи. Щоб у нас працювали заводи, щоб українці могли розвивати виробництво, вкладати інвестиції, щоб люди мали роботу», − заявив лідер політсили.

Опубліковано:

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще