До України таке рішення мало застосовне: експерт пояснив, якого світу Трамп досяг на Близькому Сході.

Політолог Руслан Бортник оцінив результат миротворчих зусиль Трампа в Газі і пояснив, чи це можна застосувати щодо російсько-української війни і в якому разі, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Дональд Трамп

Про це він розповів у своєму блозі.

На думку експерта, перемир'я в Газі, якого досяг Трамп, – це тимчасове рішення, яке у найкращому разі триватиме до початку виборів Конгресу, тобто десь до літа 2026 року. Тобто, констатує він, це символічне рішення доводить, що Трамп справді мислить лише категоріями свого президентського терміну.

«До України таке рішення навряд можна застосувати. По-перше, ми маємо справу з практично прямим зіткненням великих держав. По-друге, Україна має великий важкий досвід Мінських угод, які були якраз спробою такого підходу – через заморозку війни досягти політичного рішення. Тобто спочатку припинення вогню, потім ухвалення політичних рішень», – пояснює Руслан Бортник.

До того ж, зазначає він, Трамп не має достатніх інструментів тиску на всіх учасників війни, і йдеться навіть не про росію, адже вплив США на Україну навіть нижчий, ніж на Ізраїль, хоча Ізраїль виглядає набагато потужнішим у військовому, фінансовому та політичному плані. А все тому, констатує експерт, що Україна має союзників усередині США, а також міцно спирається на європейських союзників.

«І тому я думаю, що така модель заморозки конфлікту може бути застосована лише в тому разі, якщо одна зі сторін відчує ймовірність військової чи військово-політичної поразки. З цим почуттям військової чи військово-політичної поразки одна зі сторін може піти на компроміси, які, зрештою, можуть призвести до заморозки війни. Раніше ні», – підсумовує Руслан Бортник.

Як повідомляла Politeka, Мусієнко заявив, що заявити про постачання Україні ракет Tomahawk Трамп захоче особисто.

Також Politeka писала, що Кулик пояснив, як надії на швидкий мир шкодять Україні: від очікування до апатії та агресії.


«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще