К Украине такое решение мало применимо: эксперт объяснил, какого мира Трамп достиг на Ближнем Востоке

Политолог Руслан Бортник оценил результат миротворческих усилий Трампа в Газе и объяснил, применимо ли это у российско-украинской войне и в каком случае, сообщает Politeka.
Читати українською
Дональд Трамп

Об этом он рассказал в своем блоге.

По мнению эксперта, перемирие в Газе, которого достиг Трамп, – это временное решение, которое в лучшем случае продлится до начала выборов Конгресса, то есть где-то до лета 2026 года. То есть, констатирует он, это символическое решение доказывает, что Трамп действительно мыслит только категориями своего президентского срока.

«К Украине такое решение мало применимо. Во-первых, мы имеем дело с практически прямым столкновением великих держав. Во-вторых, Украина имеет большой тяжелый опыт Минских соглашений, которые были как раз попыткой вот такого подхода – через заморозку войны достигнуть политического решения. То есть сначала прекращение огня, потом принятие политических решений», – объясняет Руслан Бортник.

К тому же, отмечает он, Трамп не обладает достаточными инструментами давления на всех участников войны, и речь даже не о россии, ведь влияние США на Украину даже ниже, чем на Израиль, хотя Израиль выглядит намного более мощнее в военном, финансовом и политическом плане. А все потому, констатирует эксперт, что Украина имеет союзников внутри США, а также крепко опирается на европейских союзников.

«И поэтому я думаю, что такая модель заморозки конфликта применима только в том случае, если одна из сторон почувствует вероятность военного или военно-политического поражения. С этим чувством военного или военно-политического поражения одна из сторон может пойти на компромиссы, которые в конечном итоге могут привести к заморозке войны. Раньше нет», – заключает Руслан Бортник.

Как сообщала Politeka, Мусиенко заявил, что заявить о поставках Украине ракет Tomahawk Трамп захочет лично.

Также Politeka писала о том, что Кулик объяснил, как надежды на скорый мир вредят Украине: от ожидания к апатии и агрессии.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще