Будапешт як наживка: експерт розповів, як Трамп виманює путіна на реальні переговори

Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що Трамп ставиться до Орбана та Лукашенка не добре, а ніяк, і використовує він їх як наживку, щоб упіймати велику рибу – путіна, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Дональд Трамп, перемовини

Про це він розповів у своєму блозі.

За словами експерта, Трамп – це людина, яка ловить велику рибу, а дрібну, якою для нього є Орбан та Лукашенко, навіть не намагається. Тому, констатує він, якщо Трамп пише, що добре ставиться до Лукашенка, якщо він закликає голосувати за Орбана, а вони це беруть за чисту монету, то лохи в цій ситуації саме Лукашенко та Орбан.

«Для Трампа хто такі Орбан та Лукашенко? Дрібна рибка. А як потрібно використовувати дрібну рибку, якщо ти ловиш велику рибу? Як наживку, звісно. Дрібна рибка – це наживка. Для нього путін – велика риба. Спіймати путіна – у цьому його мета. Виманити, спіймати путіна і підсмажити добре. Тому він використовує Лукашенка як наживку на путіна, Орбана як наживку на путіна, Будапешт як наживку на путіна. Цілі однакові. І те, що Орбан із Лукашенком цього не розуміють, це їхня проблема. Йому взагалі байдуже, кого в цьому сенсі використати», – пояснює Михайло Шейтельман.

Зеленського, зазначає експерт, Трамп чомусь теж вважав дрібною рибкою, але, як виявилося, це піранья, маленька, злісна і кусається, тому як наживку на путіна використовувати його не вийде.

«путін для нього - сом, що заліг на дно. Великий жирний сом. Його треба витягнути. Якщо напустити на нього піранью, то піранья почне жерти цього сома. Це те, чим ми зараз займаємося. Ми – це у сенсі Україна. Ось тому не треба тішитись Орбану. У сенсі? Я не вірю, що Трамп добре ставиться до Орбана. Він ніяк не ставиться до Орбана. Ніяк. Для нього цієї істоти не існує», – підсумовує Михайло Шейтельман.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман заявив, що візит Анджеліни Джолі до Херсона – це історія не про ТЦК, а про підтримку України.

Також Politeka писала про те, що Длігач розповів, які наразі є сценарії закінчення російсько-української війни.


«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Показати ще