Будапешт как наживка: эксперт рассказал, как Трамп выманивает путина на реальные переговоры

Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что Трамп относится к Орбану и Лукашенко не хорошо, а никак, и использует он их как наживку, чтобы поймать крупную рыбу – путина, сообщает Politeka.
Читати українською
Дональд Трамп, переговоры Дональд Трамп, переговоры

Об этом он рассказал в своем блоге.

По словам эксперта, Трамп – это человек, который ловит большую рыбу, а мелкую, коей для него является Орбан и Лукашенко, даже не пытается. Поэтому, констатирует он, если Трамп пишет, что хорошо относится к Лукашенко, если он призывает голосовать за Орбана, а они это принимают за чистую монету, то лохи в этой ситуации именно Лукашенко и Орбан.

«Для Трампа кто такие Орбан и Лукашенко? Мелкая рыбешка. А как нужно использовать мелкую рыбешку, если ты ловишь большую рыбу? Как наживку, конечно. Мелкая рыбешка – это наживка. Для него путин – крупная рыба. Поймать путина – в этом его цель. Выманить, поймать путина и поджарить хорошенько. Поэтому он использует Лукашенко как наживку на путина, Орбана как наживку на путина, Будапешт как наживку на путина. Цели одинаковые. И то, что Орбан с Лукашенко этого не понимают, это их проблема. Ему вообще все равно, кого в этом смысле использовать», – объясняет Михаил Шейтельман.

Зеленского, отмечает эксперт, Трамп почему-то тоже считал мелкой рыбешкой, но, как оказалось, это пиранья, маленькая, злобная и кусается, поэтому как наживку на путина использовать его не получится.

«путин для него – сом, залегший на дно. Большой жирный сом. Его надо вытянуть. Если напустить на него пиранью, то пиранья начнет жрать этого сома. Это ровно то, чем мы сейчас занимаемся. Мы – это в смысле Украина. Вот поэтому не надо обольщаться Орбану. В смысле? Я не верю, что Трамп хорошо относится к Орбану. Он никак не относится к Орбану. Никак. Для него этого существа не существует», – заключает Михаил Шейтельман.

Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что визит Анджелины Джоли в Херсон – это история не о ТЦК, а о поддержке Украины.

Также Politeka писала о том, что Длигач рассказал, какие сейчас сценарии окончания российско-украинской войны.


«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

В классической политологии, истории это предвестник войны, – эксперт о решении рф закрыть КПП с Европой

Показать еще