Будапешт как наживка: эксперт рассказал, как Трамп выманивает путина на реальные переговоры

Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что Трамп относится к Орбану и Лукашенко не хорошо, а никак, и использует он их как наживку, чтобы поймать крупную рыбу – путина, сообщает Politeka.
Читати українською
Дональд Трамп, переговоры

Об этом он рассказал в своем блоге.

По словам эксперта, Трамп – это человек, который ловит большую рыбу, а мелкую, коей для него является Орбан и Лукашенко, даже не пытается. Поэтому, констатирует он, если Трамп пишет, что хорошо относится к Лукашенко, если он призывает голосовать за Орбана, а они это принимают за чистую монету, то лохи в этой ситуации именно Лукашенко и Орбан.

«Для Трампа кто такие Орбан и Лукашенко? Мелкая рыбешка. А как нужно использовать мелкую рыбешку, если ты ловишь большую рыбу? Как наживку, конечно. Мелкая рыбешка – это наживка. Для него путин – крупная рыба. Поймать путина – в этом его цель. Выманить, поймать путина и поджарить хорошенько. Поэтому он использует Лукашенко как наживку на путина, Орбана как наживку на путина, Будапешт как наживку на путина. Цели одинаковые. И то, что Орбан с Лукашенко этого не понимают, это их проблема. Ему вообще все равно, кого в этом смысле использовать», – объясняет Михаил Шейтельман.

Зеленского, отмечает эксперт, Трамп почему-то тоже считал мелкой рыбешкой, но, как оказалось, это пиранья, маленькая, злобная и кусается, поэтому как наживку на путина использовать его не получится.

«путин для него – сом, залегший на дно. Большой жирный сом. Его надо вытянуть. Если напустить на него пиранью, то пиранья начнет жрать этого сома. Это ровно то, чем мы сейчас занимаемся. Мы – это в смысле Украина. Вот поэтому не надо обольщаться Орбану. В смысле? Я не верю, что Трамп хорошо относится к Орбану. Он никак не относится к Орбану. Никак. Для него этого существа не существует», – заключает Михаил Шейтельман.

Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что визит Анджелины Джоли в Херсон – это история не о ТЦК, а о поддержке Украины.

Также Politeka писала о том, что Длигач рассказал, какие сейчас сценарии окончания российско-украинской войны.


«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Показать еще