Будапешт как наживка: эксперт рассказал, как Трамп выманивает путина на реальные переговоры

Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что Трамп относится к Орбану и Лукашенко не хорошо, а никак, и использует он их как наживку, чтобы поймать крупную рыбу – путина, сообщает Politeka.
Читати українською
Дональд Трамп, переговоры

Об этом он рассказал в своем блоге.

По словам эксперта, Трамп – это человек, который ловит большую рыбу, а мелкую, коей для него является Орбан и Лукашенко, даже не пытается. Поэтому, констатирует он, если Трамп пишет, что хорошо относится к Лукашенко, если он призывает голосовать за Орбана, а они это принимают за чистую монету, то лохи в этой ситуации именно Лукашенко и Орбан.

«Для Трампа кто такие Орбан и Лукашенко? Мелкая рыбешка. А как нужно использовать мелкую рыбешку, если ты ловишь большую рыбу? Как наживку, конечно. Мелкая рыбешка – это наживка. Для него путин – крупная рыба. Поймать путина – в этом его цель. Выманить, поймать путина и поджарить хорошенько. Поэтому он использует Лукашенко как наживку на путина, Орбана как наживку на путина, Будапешт как наживку на путина. Цели одинаковые. И то, что Орбан с Лукашенко этого не понимают, это их проблема. Ему вообще все равно, кого в этом смысле использовать», – объясняет Михаил Шейтельман.

Зеленского, отмечает эксперт, Трамп почему-то тоже считал мелкой рыбешкой, но, как оказалось, это пиранья, маленькая, злобная и кусается, поэтому как наживку на путина использовать его не получится.

«путин для него – сом, залегший на дно. Большой жирный сом. Его надо вытянуть. Если напустить на него пиранью, то пиранья начнет жрать этого сома. Это ровно то, чем мы сейчас занимаемся. Мы – это в смысле Украина. Вот поэтому не надо обольщаться Орбану. В смысле? Я не верю, что Трамп хорошо относится к Орбану. Он никак не относится к Орбану. Никак. Для него этого существа не существует», – заключает Михаил Шейтельман.

Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что визит Анджелины Джоли в Херсон – это история не о ТЦК, а о поддержке Украины.

Также Politeka писала о том, что Длигач рассказал, какие сейчас сценарии окончания российско-украинской войны.


«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще