Авіаносець США біля берегів Венесуели: експерт пояснив, що спільного у путіна та Мадуро

Політтехнолог Михайло Шейтельман заявив, що не треба війни та конфлікти у світі зводити до особистої неприязні між лідерами країн, у всього завжди є першопричини, одна зі сторін завжди терорист, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Мадуро и путин

Про це він розповів у своєму блозі.

«Деякі не найбільш здорові та красиві сили у світі намагаються перетворити справжній глибокий конфлікт на нібито особисте протистояння. От нібито війна між росією та Україною пов'язана з якимось особистим конфліктом путіна та Зеленського. Ну, по-перше, путін напав на Крим, коли ще навіть Порошенко не був президентом, а на Донбасі війна розгорнулася за Порошенка, а повномасштабна – за Зеленського. Це наче як слабкий доказ», – наголошує Михайло Шейтельман.

Тому, констатує експерт, набагато сильніший доказ у тому, що у цього всього є глибокі та справжні причини. російська федерація, пояснює він, – це фашистське утворення, яке прагне геноциду сусідніх народів, їхнього знищення, підпорядкування, крадіжки їхнього майна і до приєднання їхніх територій себе, у цьому причина війни, а не в тому, що путіну не подобається Зеленський.

«Я у Венесуелі ніколи не був, але чомусь із ймовірністю… Хотів сказати 99%, але ні. З ймовірністю 100% можу вам сказати, що там ситуація така сама. Що означає Рубіо не подобається Мадуро? Та гаразд. Серйозно? У них до Мадуро був інший. І що, він подобався комусь? Ні, так само. Конфлікт із Венесуелою триває вже десятиліттями. Венесуела підтримує фашистські режими Євразії – лукашенківський режим, режим путіна. Тому нічого нового немає», – пояснює Михайло Шейтельман.

Просто Рубіо, констатує він, першому вистачило сміливості, щоб запропонувати вдарити по Венесуелі, а вдарять США чи ні, ми дізнається, тому що це може статися будь-якої хвилини, тим паче, що авіаносець уже підплив, а кожен день його простою коштує грошей. Також експерт нагадує про чеховську рушницю, тому, якщо на сцені стоїть авіаносець, то він вистрілить, інакше навіщо він взагалі на сцені.

Як повідомляла Politeka, Дубина заявив, що замість реальної роботи щодо досягнення миру влада просто дає завдання Заходу.

Також Politeka писала про те, що Шейтельман пояснив нехитрий задум путіна: пустити журналістів до Покровська.


«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще