Авіаносець США біля берегів Венесуели: експерт пояснив, що спільного у путіна та Мадуро

Політтехнолог Михайло Шейтельман заявив, що не треба війни та конфлікти у світі зводити до особистої неприязні між лідерами країн, у всього завжди є першопричини, одна зі сторін завжди терорист, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Мадуро и путин

Про це він розповів у своєму блозі.

«Деякі не найбільш здорові та красиві сили у світі намагаються перетворити справжній глибокий конфлікт на нібито особисте протистояння. От нібито війна між росією та Україною пов'язана з якимось особистим конфліктом путіна та Зеленського. Ну, по-перше, путін напав на Крим, коли ще навіть Порошенко не був президентом, а на Донбасі війна розгорнулася за Порошенка, а повномасштабна – за Зеленського. Це наче як слабкий доказ», – наголошує Михайло Шейтельман.

Тому, констатує експерт, набагато сильніший доказ у тому, що у цього всього є глибокі та справжні причини. російська федерація, пояснює він, – це фашистське утворення, яке прагне геноциду сусідніх народів, їхнього знищення, підпорядкування, крадіжки їхнього майна і до приєднання їхніх територій себе, у цьому причина війни, а не в тому, що путіну не подобається Зеленський.

«Я у Венесуелі ніколи не був, але чомусь із ймовірністю… Хотів сказати 99%, але ні. З ймовірністю 100% можу вам сказати, що там ситуація така сама. Що означає Рубіо не подобається Мадуро? Та гаразд. Серйозно? У них до Мадуро був інший. І що, він подобався комусь? Ні, так само. Конфлікт із Венесуелою триває вже десятиліттями. Венесуела підтримує фашистські режими Євразії – лукашенківський режим, режим путіна. Тому нічого нового немає», – пояснює Михайло Шейтельман.

Просто Рубіо, констатує він, першому вистачило сміливості, щоб запропонувати вдарити по Венесуелі, а вдарять США чи ні, ми дізнається, тому що це може статися будь-якої хвилини, тим паче, що авіаносець уже підплив, а кожен день його простою коштує грошей. Також експерт нагадує про чеховську рушницю, тому, якщо на сцені стоїть авіаносець, то він вистрілить, інакше навіщо він взагалі на сцені.

Як повідомляла Politeka, Дубина заявив, що замість реальної роботи щодо досягнення миру влада просто дає завдання Заходу.

Також Politeka писала про те, що Шейтельман пояснив нехитрий задум путіна: пустити журналістів до Покровська.


«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Показати ще