Міністерство оборони — це, власне кажучи, організація забезпечення збройних сил, - Андрій Вігірінський

Читать на русском
Міністерство оборони — це, власне кажучи, організація забезпечення збройних сил, - Андрій Вігірінський

Юрист та економічний експерт Андрій Вігірінський пояснив, як на посаді глави Міністерства оборони України може опинитися людина, не пов’язана із ЗСУ.

Про це він розповів у програмі «А як насправді?» з Мирославою Бобровською.

Як пояснює експерт, міністр оборони повинен займатися закупівлями, питаннями житлового господарства, матеріально-технічним забезпеченням та всім тим, що дасть військовим, які йдуть на фронт, відчуття безпеки. «Міністерство оборони — це, власне кажучи, організація забезпечення збройних сил», - підкреслює Вігірінський.

Водночас, акцентує він, зовсім не йдеться про те, що глава МО має бути експертом у сфері озброєння. «Міністр — він не може бути і інженером, і військовим одночасно. І менеджером», - констатує юрист. А відтак, додає він, на чолі Міністерства оборони може стати людина, не пов’язана із ЗСУ.

Також Вігірінський зазначає, що міністерство має спеціальний департамент і групи, що займаються оборонним замовленням і прийомом військової техніки. Тобто, підкреслює він, міністр оборони не виконує функцій Генштабу. «Тому що жоден міністр, я впевнений, і Таран у тому числі — він до Державного оборонного замовлення має стосунок такий собі», - каже гість програми.

Найголовніше для міністра, пояснює він, - це забезпечити нормальне функціонування міністерства, а це зі свого боку вимагає принциповості та жорсткості. «І найголовніше, що народні депутати, яких ми обрали, які делегують, за великим рахунком, повноваження виконавчої влади — самі в невіданні, чому вони у відставку когось відправляють», - міркує Вігірінський.

Як повідомляла Politeka, Шендибило розповів, що очолювати МО повинна людина, яка розуміє військову проблематику.

Також Politeka писала про те, що Жорін прокоментував звільнення Тарана з посади міністра оборони України.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще