Министерство обороны — это, грубо говоря, организация обеспечения вооруженных сил, - Андрей Вигиринский

Читати українською
Министерство обороны — это, грубо говоря, организация обеспечения вооруженных сил, - Андрей Вигиринский

Юрист и экономический эксперт Андрей Вигиринский объяснил, как в должности главы Министерства обороны Украины может оказаться человек, не связанный с ВСУ.

Об этом он рассказал в программе «А как на самом деле?» с Мирославой Бобровской.

Как объясняет эксперт, министр обороны должен заниматься закупками, вопросами жилищного хозяйства, материально-техническим обеспечением и всем тем, что даст идущим на фронт военным ощущение безопасности. «Министерство обороны — это, грубо говоря, организация обеспечения вооруженных сил», - подчеркивает Вигиринский.

В то же время, акцентирует он, речь не идет о том, что глава МО должен быть экспертом в сфере вооружения. «Министр — он не может быть и инженером, и военным одновременно. И менеджером», – констатирует юрист. Следовательно, добавляет он, во главе Министерства обороны может стать человек, не связанный с ВСУ.

Также Вигиринский отмечает, что министерство имеет специальный департамент и группы, занимающиеся оборонным заказом и приемом военной техники. То есть, подчеркивает он, министр обороны не выполняет функции Генштаба. «Потому что ни один министр, я уверен, и Таран в том числе — он к Государственному оборонительному заказу отношение имеет такое себе», - говорит гость программы.

Самое главное для министра, объясняет он, - это обеспечить нормальное функционирование министерства, а это со своей стороны требует принципиальности и жесткости. «И самое главное, что народные депутаты, которых мы избрали, которые, по большому счету, делегируют полномочия исполнительной власти — сами в неведении, почему они в отставку кого-то отправляют», - рассуждает Вигиринский.

Как сообщала Politeka, Шендыбыло рассказал, что возглавлять МО должен человек, понимающий военную проблематику.

Также Politeka писала о том, что Жорин прокомментировал увольнение Тарана с должности министра обороны Украины.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще