Тігіпко просто вчасно помітив і оцінив кон'юнктуру, і застрибнув у правильний вагон, - Бондаренко

Читать на русском
Тігіпко просто вчасно помітив і оцінив кон'юнктуру, і застрибнув у правильний вагон, - Бондаренко

Як відомо, в першому турі президентських виборів 2010 року третє місце посів Сергій Тігіпко з 13 відсотками голосів. Чи був цей кандидат самостійною фігурою, або за ним хтось стояв?

Свою думку про це в програмі Руслана Бізяєва «Культ особистості» висловлює історик і політолог Кость Бондаренко.

«Не варто говорити про те, що якісь сили висунули його. Тігіпко дійсно був самостійною фігурою. За ним не стояли якісь олігархи, він не був представником «світової закуліси», Росії або США. І при цьому він намагався з усіма дружити. Погляди Тігіпко в міжнародній політиці були досить розмитими, але він говорив, що ми повинні увійти в Євросоюз і зайняти в ньому проамериканську позицію», - розповідає Бондаренко.

Правда, відзначає він, це місце було вже зайняте Польщею. Але позиція Тігіпка однозначно не була проросійською, хоча зв'язки з російською елітою у нього залишалися ще з комсомольських часів. При цьому зв'язки у нього були й з європейською елітою, і з американською. Зокрема, Тігіпко - кавалер французького ордена Почесного легіону.

«Тігіпко просто вчасно помітив і оцінив кон'юнктуру, і застрибнув у правильний вагон. З ним працювала дуже серйозна і розумна команда політтехнологів. А зовнішня оболонка іноді важливіше, ніж зміст», - зазначає Кость Бондаренко.

Раніше, як повідомляє Politeka, він розповів, чому у 2009 році не було дефолту, хоча він і очікувався.

Також Бондаренко описав розклад сил, який на той час склався в українській політиці.

Опубліковано:

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще