Омелян пояснив, чому Кабмін і ВР не можуть разом приймати законопроєкти

Читать на русском
Омелян пояснив, чому Кабмін і ВР не можуть разом приймати законопроєкти

Яке значення мають уряд і парламент, коли йдеться про видання законів? У чому полягають проблеми співпраці ВР із Кабміном?

На ці питання відповів Володимир Омелян, політик, дипломат і колишній міністр інфраструктури України у програмі Геннадія Друзенка «Конституційна кухня».

«Тут є декілька системних проблем», - коментує Омелян ситуацію. Передусім він зазначає, що з моменту призначення уряду, з парламентом їхні відносини стають натягнутими, а відтак виникає конфлікт. Парламент блокує законопроєкти, які висуває уряд, а уряд зі свого боку не звертає уваги на парламент. Окрім того, такий стан справ не зрозумілий для іноземних партнерів.

Тому конфлікт потребує негайного вирішення. Дипломат пояснює, що процес ухвалення законопроектів минав би набагато простіше, якби комунікація між Верховною радою та Кабінетом міністрів налагодилась.

«Насправді все-таки у нас поки що країна і партії лідерського типу», - озвучує політик другу проблему української системи. Це означає, що багато чого в державі залежить виключно від лідера, і її успіх – від його особистості. А це вже велике питання, оскільки влада теж впливає по-своєму на будь-яку людину, переважно негативно, розбещує. «Навіть інтелектуально сильна людина звикається. Вона одразу наступного дня переростає в формат мільярдних цифр і геополітики», - каже Омелян.

Він же пропонує формувати державний устрій на базі демократичних принципів та системи стримувань і противаг. Інакше бувають випадки, що в парламенті навіть не до кінця зрозуміли, за що йде голосування. Дипломат якраз-таки розповідає про один такий: постанову зачитали, але відповіді на запитання міністр дати не зумів. «Тобто він щось вносить, а сам достеменно не розуміє, що він вносить», - додає він.

Нагадуємо, Омелян заявив, що держава недостатньо коштів вкладає в освіту.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Україні потрібно повернутися до питання політичної відповідальності.

Опубліковано:

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Показати ще