Чи можна назвати це розумним кроком, адже пройшло понад 10 років, всі ці розгляди не мають сенсу? – Поляков про «Харківські угоди»

Читать на русском
Чи можна назвати це розумним кроком, адже пройшло понад 10 років, всі ці розгляди не мають сенсу? – Поляков про «Харківські угоди»

Рішення РНБО про розслідування голосування за ратифікацію «Харківських угод» як державну зраду є шансом для депутатів приховати свою причетність до їхніх наслідків.

Так заявив депутат Антон Поляков у своєму блозі «Правки Полякова».

«Приховане стає явним, ширму відкривають і виявляється, що ідеали, в які ми так вірили, вже не такі й ідеальні», - попереджає депутат. З іншого боку, зазначає він, ця тема може стати піаром для багатьох політиків, а також шансом приховати свою причетність до наслідків, які мали «Харківські угоди».

Поляков згадує, як 11 березня Данілов подав заяву про доручення РНБО почати розслідування проти тих, хто підтримав ратифікацію «Харківських угод», а вже наступного дня СБУ зайнялася цією справою. На думку Данілова, «Харківські угоди» першими призвели до руйнування СБУ, а відтак державна зрада відбулася не стільки 2014 року, скільки 2010. Адже цей договір безсумнівно дозволив у свій час збільшити кількість військовиків Російської Федерації на території України, які пізніше долучилися до анексії півострова.

З іншого боку, виникає логічне запитання щодо доволі довгого відкладання обговорення цієї теми на державному рівні, зокрема воно адресується колишньому президенту України Петру Порошенку. Водночас Поляков нагадує, що оренда бази Севастополя так чи інакше мала закінчитися ще у 2017 році. «Чи можна назвати це розумним кроком, адже пройшло більше 10 років, і по факту, всі ці розгляди не мають ніякого сенсу?», - каже депутат.

Нагадуємо, Томенко пояснив, чому розслідування політичної зради щодо підписання «Харківських угод» не матиме результатів.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Бортнік назвав три причини підняття питання «Харківських угод».

Опубліковано:

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще