Важлива не буква закону, важливий дух закону, - Бондаренко про розпуск парламенту в 2007 році

Читать на русском
Важлива не буква закону, важливий дух закону, - Бондаренко про розпуск парламенту в 2007 році

Достроковий розпуск парламенту в 2007 році був неконституційним і для цього не було жодного законного приводу.

Про це сказав політолог Кость Бондаренко у програмі Руслана Бізяєва “Культ особистості”.

За словами Костя Бондаренка, достроковий розпуск парламенту і вибори нового в 2007 році були неконституційними.

"Звичайно, він був неконституційний, але в той же час якраз я дуже добре пам'ятаю, як прихильники Балоги і Ющенка всіляко на всіх ток-шоу співали одну і ту ж мантру, що важлива не буква закону, важливий дух закону. І якщо ми щось не прочитали в Конституції, якщо чогось немає в Конституції, то це не означає, що цього не може бути. Відповідно, президент Ющенко підписав указ про розпуск парламенту, який сформував коаліцію, оскільки цей парламент, як стверджували прихильники Ющенка, не відповідає сподіванням більшості населення", - сказав політолог.

Він зазначив, що парламентська криза вже відчувалася в повітрі, але говорити про те, наскільки це відповідало настроям, було складно.

"Реально підстав, конституційних підстав для розпуску парламенту не було. Були прописані в Конституції положення, згідно з яким парламент можна було б розпускати тільки в конкретних випадках: якщо парламент не збирається протягом 30 днів, якщо парламент не може внести на розгляд президента кандидатуру прем'єр-міністра... Але що стосується цієї ситуації - якраз не було жодного приводу для того, щоб розпустити парламент. І саме тоді вдалися саме до такого варіанту, коли прийнято було рішення про складання мандатів депутатами", - підкреслив Бондаренко.

Як повідомляла Politeka, Ковальчук заявив, що треба пояснити людям, кому вигідна криза КСУ.

Також Politeka повідомляла, що Конституційний суд розгляне справу про неконституційність чинного складу НКРЕКП в письмовому провадженні.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще