Глобалізм стирає ідеологічну грань між республіканцями та демократами, - Чаплига

Читать на русском
Глобалізм стирає ідеологічну грань між республіканцями та демократами, - Чаплига Глобалізм стирає ідеологічну грань між республіканцями та демократами, - Чаплига

До влади в США прийшли демократи - але це зовсім не ті демократи, які були в 1960-1970-і роках. Їх правильніше називати глобалістами. Їх колишня ідеологічна ніша звільнилася, але хто її займе?

Про це в програмі «Чаплыга без вопросов» розмірковує політичний аналітик Михайло Чаплига.

«Встаньте на місце виборця. Через двадцять років такої ідентичної риторики з двох різних лобістських майданчиків ви зможете провести ідеологічну грань між ними, якщо замовник - ТНК - один і там, і там? Ні, звичайно, грань буде стиратися. Більш того, обидва майданчики будуть служити інтересам замовника, якого ніхто не бачить», - каже Чаплига.

Що ж відбувається? Оскільки основний лобістський майданчик, будинок глобалістів виявився у демократів, то демократи й здійснюють зрушення. Куди вони зсуваються? Вони стають головним рупором транснаціональних корпорацій. Інакше кажучи, Демократична партія йде з позицій соціалізму на позицію глобалізму. Вони стають рупором транснаціональних глобалістів.

При цьому ідеологічна ніша демократів звільняється. Але і республіканцям потрібні голоси, і вони не можуть спиратися тільки на консервативні цінності - тоді голосів буде менше. Адже демократи розширювали своє електоральне поле, йшли в інші верстви населення - залучали, наприклад, іммігрантів, які раніше не голосували.

«Виходить, коли демократи пішли зі своєї ніші в нішу глобалізму, республіканці, щоб на рівних конкурувати з ними, повинні цю нішу зайняти. Їм доведеться в чомусь стати соціалістами», - вважає оглядач.

Раніше, як повідомляє Politeka, він розповів про особливості зовнішнього управління Україною.

Також Чаплига закликав українців не руйнувати імперію, якщо вони хочуть правити нею.

Опубліковано:
Теги:

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

«Втома від російсько-української війни»: експерт оцінив, чи продовжить Європа надавати допомогу Україні

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

Показати ще