Глобалізм стирає ідеологічну грань між республіканцями та демократами, - Чаплига

Читать на русском
Глобалізм стирає ідеологічну грань між республіканцями та демократами, - Чаплига

До влади в США прийшли демократи - але це зовсім не ті демократи, які були в 1960-1970-і роках. Їх правильніше називати глобалістами. Їх колишня ідеологічна ніша звільнилася, але хто її займе?

Про це в програмі «Чаплыга без вопросов» розмірковує політичний аналітик Михайло Чаплига.

«Встаньте на місце виборця. Через двадцять років такої ідентичної риторики з двох різних лобістських майданчиків ви зможете провести ідеологічну грань між ними, якщо замовник - ТНК - один і там, і там? Ні, звичайно, грань буде стиратися. Більш того, обидва майданчики будуть служити інтересам замовника, якого ніхто не бачить», - каже Чаплига.

Що ж відбувається? Оскільки основний лобістський майданчик, будинок глобалістів виявився у демократів, то демократи й здійснюють зрушення. Куди вони зсуваються? Вони стають головним рупором транснаціональних корпорацій. Інакше кажучи, Демократична партія йде з позицій соціалізму на позицію глобалізму. Вони стають рупором транснаціональних глобалістів.

При цьому ідеологічна ніша демократів звільняється. Але і республіканцям потрібні голоси, і вони не можуть спиратися тільки на консервативні цінності - тоді голосів буде менше. Адже демократи розширювали своє електоральне поле, йшли в інші верстви населення - залучали, наприклад, іммігрантів, які раніше не голосували.

«Виходить, коли демократи пішли зі своєї ніші в нішу глобалізму, республіканці, щоб на рівних конкурувати з ними, повинні цю нішу зайняти. Їм доведеться в чомусь стати соціалістами», - вважає оглядач.

Раніше, як повідомляє Politeka, він розповів про особливості зовнішнього управління Україною.

Також Чаплига закликав українців не руйнувати імперію, якщо вони хочуть правити нею.


«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

Показати ще