Глобализм стирает идеологическую грань между республиканцами и демократами, - Чаплыга

Читати українською
Глобализм стирает идеологическую грань между республиканцами и демократами, - Чаплыга

К власти в США пришли демократы – но это совсем не те демократы, которые были в 1960-1970-е годы. Их правильнее называть глобалистами. Их прежняя идеологическая ниша освободилась, но кто её займёт?

Об этом в программе «Чаплыга без вопросов» размышляет политический аналитик Михаил Чаплыга.

«Встаньте на место избирателя. Через двадцать лет такой идентичной риторики с двух разных лоббистских площадок вы сможете провести идеологическую грань между ними, если заказчик – ТНК – один и там и там? Нет, конечно, грань будет стираться. Более того, обе площадки будут служить интересам заказчика, которого никто не видит», - говорит Чаплыга.

Что же происходит? Поскольку основная лоббистская площадка, дом глобалистов оказался у демократов, то демократы и осуществляют сдвиг. Куда они сдвигаются? Они становятся главным рупором транснациональных корпораций. Иначе говоря, Демократическая партия уходит с позиций социализма на позицию глобализма. Они становятся рупором транснациональных глобалистов.

При этом идеологическая ниша демократов освобождается. Но и республиканцам нужны голоса, и они не могут опираться только на консервативные ценности – тогда голосов будет меньше. Ведь демократы расширяли своё электоральное поле, уходили в другие слои населения – привлекали, например, иммигрантов, которые раньше не голосовали.

«Получается, когда демократы ушли из своей ниши в нишу глобализма, республиканцы, чтобы на равных конкурировать с ними, должны эту нишу занять. Им придётся в чём-то стать социалистами», - считает обозреватель.

Ранее, как сообщает Politeka, он рассказал об особенностях внешнего управления Украиной.

Также Чаплыга призвал украинцев не разрушать империю, если они хотят править ею.


«Отрезвит ли Трампа война в Иране?»: эксперт объяснил, как выглядит мир без международного права

«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

Показать еще