Глобализм стирает идеологическую грань между республиканцами и демократами, - Чаплыга

Читати українською
Глобализм стирает идеологическую грань между республиканцами и демократами, - Чаплыга

К власти в США пришли демократы – но это совсем не те демократы, которые были в 1960-1970-е годы. Их правильнее называть глобалистами. Их прежняя идеологическая ниша освободилась, но кто её займёт?

Об этом в программе «Чаплыга без вопросов» размышляет политический аналитик Михаил Чаплыга.

«Встаньте на место избирателя. Через двадцать лет такой идентичной риторики с двух разных лоббистских площадок вы сможете провести идеологическую грань между ними, если заказчик – ТНК – один и там и там? Нет, конечно, грань будет стираться. Более того, обе площадки будут служить интересам заказчика, которого никто не видит», - говорит Чаплыга.

Что же происходит? Поскольку основная лоббистская площадка, дом глобалистов оказался у демократов, то демократы и осуществляют сдвиг. Куда они сдвигаются? Они становятся главным рупором транснациональных корпораций. Иначе говоря, Демократическая партия уходит с позиций социализма на позицию глобализма. Они становятся рупором транснациональных глобалистов.

При этом идеологическая ниша демократов освобождается. Но и республиканцам нужны голоса, и они не могут опираться только на консервативные ценности – тогда голосов будет меньше. Ведь демократы расширяли своё электоральное поле, уходили в другие слои населения – привлекали, например, иммигрантов, которые раньше не голосовали.

«Получается, когда демократы ушли из своей ниши в нишу глобализма, республиканцы, чтобы на равных конкурировать с ними, должны эту нишу занять. Им придётся в чём-то стать социалистами», - считает обозреватель.

Ранее, как сообщает Politeka, он рассказал об особенностях внешнего управления Украиной.

Также Чаплыга призвал украинцев не разрушать империю, если они хотят править ею.


«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Устойчивость, ресурсы и новые правила игры: эксперт объяснил, почему Трамп предлагает не мир, а заморозку войны

Если Трамп выступит в украинском парламенте: эксперт рассказал найдутся голоса в Раде за мирный план

Тайный заговор или реальный успех: эксперт объяснил, как США удалось захватить Мадуро

«Трамп будет торговаться»: эксперт оценил, наступит ли мир в Украине в 2026 году

Может создать проблему, а не решение: эксперт объяснил, чем опасен мирный план США

Максимальный и реалистичный уровень: эксперт оценил, стоит ли рассчитывать на окончание войны в 2026 году

Возможная операция США против Венесуэлы – это еще один удар по путину: мнение эксперта

Не мирный договор, а сделка: эксперт объяснил, в какие переговоры нас втягивают США и россия

Показать еще