Глобализм стирает идеологическую грань между республиканцами и демократами, - Чаплыга

Читати українською
Глобализм стирает идеологическую грань между республиканцами и демократами, - Чаплыга Глобализм стирает идеологическую грань между республиканцами и демократами, - Чаплыга

К власти в США пришли демократы – но это совсем не те демократы, которые были в 1960-1970-е годы. Их правильнее называть глобалистами. Их прежняя идеологическая ниша освободилась, но кто её займёт?

Об этом в программе «Чаплыга без вопросов» размышляет политический аналитик Михаил Чаплыга.

«Встаньте на место избирателя. Через двадцать лет такой идентичной риторики с двух разных лоббистских площадок вы сможете провести идеологическую грань между ними, если заказчик – ТНК – один и там и там? Нет, конечно, грань будет стираться. Более того, обе площадки будут служить интересам заказчика, которого никто не видит», - говорит Чаплыга.

Что же происходит? Поскольку основная лоббистская площадка, дом глобалистов оказался у демократов, то демократы и осуществляют сдвиг. Куда они сдвигаются? Они становятся главным рупором транснациональных корпораций. Иначе говоря, Демократическая партия уходит с позиций социализма на позицию глобализма. Они становятся рупором транснациональных глобалистов.

При этом идеологическая ниша демократов освобождается. Но и республиканцам нужны голоса, и они не могут опираться только на консервативные ценности – тогда голосов будет меньше. Ведь демократы расширяли своё электоральное поле, уходили в другие слои населения – привлекали, например, иммигрантов, которые раньше не голосовали.

«Получается, когда демократы ушли из своей ниши в нишу глобализма, республиканцы, чтобы на равных конкурировать с ними, должны эту нишу занять. Им придётся в чём-то стать социалистами», - считает обозреватель.

Ранее, как сообщает Politeka, он рассказал об особенностях внешнего управления Украиной.

Также Чаплыга призвал украинцев не разрушать империю, если они хотят править ею.


«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Показать еще