Глобализм стирает идеологическую грань между республиканцами и демократами, - Чаплыга

Читати українською
Глобализм стирает идеологическую грань между республиканцами и демократами, - Чаплыга

К власти в США пришли демократы – но это совсем не те демократы, которые были в 1960-1970-е годы. Их правильнее называть глобалистами. Их прежняя идеологическая ниша освободилась, но кто её займёт?

Об этом в программе «Чаплыга без вопросов» размышляет политический аналитик Михаил Чаплыга.

«Встаньте на место избирателя. Через двадцать лет такой идентичной риторики с двух разных лоббистских площадок вы сможете провести идеологическую грань между ними, если заказчик – ТНК – один и там и там? Нет, конечно, грань будет стираться. Более того, обе площадки будут служить интересам заказчика, которого никто не видит», - говорит Чаплыга.

Что же происходит? Поскольку основная лоббистская площадка, дом глобалистов оказался у демократов, то демократы и осуществляют сдвиг. Куда они сдвигаются? Они становятся главным рупором транснациональных корпораций. Иначе говоря, Демократическая партия уходит с позиций социализма на позицию глобализма. Они становятся рупором транснациональных глобалистов.

При этом идеологическая ниша демократов освобождается. Но и республиканцам нужны голоса, и они не могут опираться только на консервативные ценности – тогда голосов будет меньше. Ведь демократы расширяли своё электоральное поле, уходили в другие слои населения – привлекали, например, иммигрантов, которые раньше не голосовали.

«Получается, когда демократы ушли из своей ниши в нишу глобализма, республиканцы, чтобы на равных конкурировать с ними, должны эту нишу занять. Им придётся в чём-то стать социалистами», - считает обозреватель.

Ранее, как сообщает Politeka, он рассказал об особенностях внешнего управления Украиной.

Также Чаплыга призвал украинцев не разрушать империю, если они хотят править ею.


Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

Показать еще