Уряд забув про українців, Пальчевський жорстко пройшовся по помилках: «Треба було взяти і...»

"У нас немає апаратів"
Читать на русском
Пальчевський красивий

Журналіст Андрій Пальчевський розповів, як уряд повинен був допомогти українцям на час карантину

На цю тему відомий український ведучий і політичний експерт висловився в ефірі «112 каналу».

Він розкритикував українську владу за те, що замість ПЛР-тестів для виявлення небезпечного китайського вірусу головний санітарний лікар України Віктор Ляшко пропонує проводити інші тести просто тому, що вони у нас є.

«Нам треба ПЛР робити, але апаратів у нас немає. Тому ми будемо робити інші і придумувати всяку дурню і це вкладати у вуха президента, що нам треба з'ясовувати, який у нас імунний статус…Будь-який рибалка знає, що таке антитіло. Раніше рибалка уявляв собі тіло. Тепер рибалка знає, що таке антитіло – ми домоглися свого», - пожартував Пальчевський.

Він підкреслив, що влада поки що так і не зробила правильних висновків про те, як керувати державою в умовах пандемії.

«Карантин повинен бути адаптивний. Повинні бути визначені так звані істотні галузі. Там люди повинні працювати і за ними треба стежити», - підкреслив журналіст.

Він також нагадав про те, що уряд має допомагати людям, які не можуть ходити на роботу: людям похилого віку, хворим з ускладненнями або дітям.

«Але для цього їм треба було виділити гроші, щоб вони, вибачте, не здохли з голоду. Треба було взяти і конкретно направити тим, хто не може ходити на роботу», - заявив Пальчевський.

Він також навів у приклад західні країни, де на час жорсткого карантину людям не надсилали рахунки за тепло, газ та квартплату.

Нагадаємо, Пальчевський розніс Зеленського, пояснивши, що потрібно українцям: «Перший посил президента буде восени».

Як повідомляла Politeka, справу Порошенка зам'яли, Пальчевський розкрив скандальні подробиці.

Також Politeka писала, що Пальчевський розкрив головну проблему з приватизацією в Україні.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще