Дві великі різниці: чому Трамп більш корисний для України, ніж Обама

Читать на русском
Трамп-Обама

Адміністрація Дональда Трампа зробила набагато більше для тиску на Росію, ніж за часів Барака Обами

Таку думку висловив дипломат, експерт фонду “Майдан закордонних справ” Олександр Хара. При цьому він зазначив, що треба “розділити адміністрацію Трампа на адміністрацію і Трампа”.

Із психлікарні втекла: українці висміяли вбрання Тимошенко

“Це дві великі різниці. Дійсно, при Трампі зроблено набагато більше, щоб покарати Росію за те, що вона робить, ніж при Обамі. Але це зроблено не завдяки Трампу як особистості, як президенту, а навпаки, всупереч йому”, – сказав Хара .

Він нагадав про русофільство Трампа, який “не тільки до Путіна так позитивно ставиться, але і до інших авторитарних лідерів”. На думку експерта, Трампу імпонують такі “мачо” і “він сам хоче бути таким, хоча і не виглядав так у Гельсінкі”.

“У США республіканці об’єдналися з демократами, які постійно критикують Трампа за що завгодно. Той же самий закон про протидію супротивникам Америки. Він був прийнятий для того, щоб не дати можливості Трампу скасувати рішення, які Обама приймав у вигляді указів. Фактично Трамп є елементом , який підштовхує політичну систему до її збереження”, – вважає Олександр Хара.

Раніше журналісти американського журналу Foreign Policy викрили дивний вчинок Державного департамента США.

Зокрема, видання стверджує, що Держдеп підготував різку заяву щодо ролі Росії в аварії рейсу MH17 на Донбасі, але так і не опублікував його після зустрічі дональда Трампа і Володимира Путіна в Гельсінкі.

Нагадаємо, росіяни, можливо, брешуть про зустріч в Гельсінкі, адже в США вирішили розкрити зміст бесіди Путіна з Трампом.

Як писала Politeka, Путіна відправлять в ізоляцію, в Чорному морі закривають вихід.

Також Politeka писала, що українці висміяли безглуздий фейк про атаку СБУ: Оскара не буде, це провал.

Джерело: Прямий


«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще