Евродепутаты призвали вернуть Медведчука в переговорный процесс по Донбассу

Читать на русском
медведчук

Депутат Европарламента от Великобритании Найтан Хилл заявил, что использовать председателя политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука в переговорах между Киевом и Москвой — это разумное решение.

«Я считаю, это очень печально, что господин Медведчук почувствовал, будто он больше не имеет возможности, не имеет поддержки президента Зеленского в качестве посредника между Украиной и Россией. Потому что, откровенно говоря, в Европейском Союзе, в Европе, мы ожидаем, что страны будут работать в направлении мира. И мы хотим диалога. Мы хотим, чтобы президент Зеленский говорил со своими соседями, а не игнорировал их и не пренебрегал возможностью вести диалог и обсуждать проблему Донбасса», — сказал европарламентарий в эфире телеканала «112 Украина».

По его мнению, новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский должен понять, что надо использовать помощь Медведчука в переговорах. «Поэтому это достаточно грустно, но, думаю, что есть новый президент, президент Зеленский. Он должен расправить плечи. И он поймет: использовать кого-то, кто имеет опыт, как господин Медведчук, — разумно. Считаю, он должен подойти к нему и открыть эти каналы, чтобы мы могли вести диалог. Это то, что сегодня необходимо. Мы не должны игнорировать наших соседей, мы должны говорить с ними», — добавил Хилл.

В свою очередь евродепутат от Великобритании Дэвид Коберн выразил мнение, что неучастие Виктора Медведчука в переговорах между Киевом и Москвой — это очень плохое развитие событий. «Я думаю, что это очень плохое развитие событий. Это не поможет. Было бы больше пользы, если бы у нас было мирное решение, чтобы мир смог получить каждый. Это то, к чему стремятся в Европе, и удовлетворяет интересы каждого — интерес Украины, а также интерес России. Считаю, необходимо приложить больше усилий, чтобы установить мир. Вот что в интересах каждого», — сказал Коберн.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще