Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Политтехнолог Михаил Шейтельман прокомментировал сообщение FT о том, что гарантии безопасности от США будут зависеть от согласия Украины на вывод войск из Донбасса.
Читати українською
переговоры

Об этом он рассказал в своем блоге.

Как отмечает эксперт, в последнее время Financial Times частенько выдает инсайды, которые попадают туда от российских каких-то спикеров. Это, объясняет он, обвинение газеты не в заангажированности, а в неточности, тем более, что Белый дом тут же опроверг эту информацию о гарантиях в обмен на Донбасс.

«Если верить изданию и этим восьми его источникам, то американцам зачем-то понадобился Донбасс, чтобы подарить его россиянам. Зачем? Давайте посмотрим на это объективно. Часть Донбасса захвачена россиянами, а часть они захватить не смогли, и американцы говорят: «Давайте мы вам дадим гарантию безопасности, но вы эту часть отдаете россиянам». А почему не наоборот? Ведь россияне тоже просят гарантии безопасности. Давайте американцы скажут: «Мы россиянам дадим гарантии безопасности, но пусть они отдадут оставшийся оккупированный Донбасс Украине». Почему они не делают такое предложение россиянам, а только нам? Почему они на этой стороне?», – комментирует Михаил Шейтельман.

По мнению эксперта, США давят все же на Украину по поводу Донбасса, считают нас слабее, поэтому россию не трогают. Именно поэтому, рассуждает он, Зеленский по окончанию переговоров в Абу-Даби заявил, что Украина уже на все компромиссы пошла, теперь компромиссы с россии и США.

«Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс. Ведь это означает, что у россиян остаются временно оккупированные территории, и мы не будем их там убивать. У нас не будет права в вас стрелять и убивать, хотя вы будете находиться на нашей оккупированной территории в Крыму, в Донецке и так далее. Это наш компромисс. Теперь ваша очередь», – заключает Михаил Шейтельман.

Как сообщала Politeka, Бортник объяснил, что в Абу-Даби обсуждалась минская модель обеспечения контроля над перемирием, но с поправкой.

Также Politeka писала о том, что Шейтельман оценил, как долго будет действовать решение ЕС о запрете поставок российского газа.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Показать еще