Шанс на мир или война на истощение: эксперт объяснил, куда нас привела переговорная тактика Трампа

Политолог-международник Максим Яли оценил встречу Трампа и Зеленского на Генассамблеи ООН, хвалебный пост Трампа об Украине и рассказал, есть ли повод для оптимизма и куда это все идет, сообщает Politeka.
Читати українською
Трамп, Украина, путин

Об этом он рассказал на своем канале.

По мнению эксперта, раньше были определенные шансы, что мирные переговоры могут завершиться каким-то успехом в конце года после того, как в результате летне-осеннего наступления путин осознает бесперспективность войны. Но после заявлений Трампа и в частности его поста, утверждает он, стало ясно, что, если россия и Украина хотят воевать, то США просто будут на этом зарабатывать, поэтому удачи обеим сторонам.

«А если посмотреть на ресурсы, на расклад ситуации, на поле боя, на тренды, которые есть последние месяцы, то никаких серьезных прорывов ожидать не стоит ни с одной, ни с другой стороны. То есть будет продолжение войны на истощение, что, в принципе, вкладывается в стратегию путина», – утверждает Максим Яли.

Более-менее позитивный вывод из этой всей истории, отмечает эксперт, можно сделать только в том, что наконец-то Трамп начал понимать, что путин его водил за нос и предоставлял недостоверную информацию, а целью их разговоров и встречи было выиграть время и сбежать от санкций.

«В принципе, обеих целей путин добился. Потому что условия для введения так называемых вторичных санкций против Китая, Индии и других крупнейших покупателей нефти являются абсолютно нереалистичными. Я имею в виду то, чтобы все европейские страны отказались от российских нефти и газа. Как минимум в краткосрочной и в среднесрочной перспективе это невозможно. Особенно это касается нефти – Венгрия, Словакия», – объясняет Максим Яли.

Как сообщала Politeka, Глущенко заявил, что метод действий российской армии – это идти вперед и умирать.

Также Politeka писала о том, что Бортник оценил, договорятся ли Украина, ЕС и США о гарантиях безопасности.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще