«Пытается играть в интереснейшую игру»: эксперт оценил, с кем останется Индия – с США или Китаем и россией

Аналитик по внешней политике Глеб Остапенко объяснил, что Индии на самом деле не выгодна китаецентрическая Азия, но Дели сближается с Пекином из-за тарифов Вашингтона, чтобы стать полюсом, сообщает Politeka.
Читати українською
трамп, путин, моди, экономика

Об этом он рассказал в программе «Личность с Сергеем Дойко».

«Индия сейчас пытается играть в интереснейшую игру. США ввели дополнительные тарифы на 25%, теперь это 50%. США пытаются делать абсолютно нормальную вещь, потому что Индия покупает нефть и газ у российской федерации, тем самым спонсируя войну против Украины. То, что они сделали – это правильная история, но тем самым США подтолкнули Индию к тому, что она сближается с россией и особенно с Китаем», – отмечает Глеб Остапенко.

Однако, подчеркивает гость программы, китаецентрическая Азия абсолютно невыгодна Индии, она претендует на то, чтобы в перспективе ближайших 50 лет стать глобальным игроком в многополярном мире. То есть, подчеркивает он, Индия хочет стать определенной осью, с которой Китай должен считаться, но не хочет.

«Во-вторых, в принципе, у них очень немало неурегулированных конфликтов. А если к этому добавить еще Пакистан... Китай очень сильно сотрудничает с Пакистаном. Мы видели войну этим летом между Индией и Пакистаном. Хорошо, что это быстро закончилось, они притянули артиллерию к границам, пообстреливали друг друга из авиации. Но это все быстро завершилось», – рассказывает Глеб Остапенко.

Кроме того, отмечает эксперт, Индия тоже создает множество проблем для Китая. Например, объясняет он, США из-за ухудшения отношений с Китаем переносят производство в Индию, хотя Индии далеко до Китая в плане технологий, но это происходит. Во всяком случае, констатирует гость программы, премьер Моди видит Индию как один из полюсов, а потому пытается вести свою игру.

Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что путина в Китае встретили как проигравшего войну: без хора, оркестра и танцовщиц.

Также Politeka писала о том, что Мусиенко объяснил, почему на ШОС речь не шла о российско-украинской войне.


«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще