Начинает напоминать минский переговорный процесс, - политолог о переговорах в Стамбуле

Политолог Руслан Бортник прокомментировал третий раунд переговоров в Стамбуле и оценил, перейдут ли когда-то делегации от гуманитарного трека к решению политических вопросов, сообщает Politeka.
Читати українською
переговоры переговоры

Об этом он рассказал в своем блоге.

Как отмечает эксперт, стороны изначально не делали больших ставок на третий раунд переговоров в Стамбуле, но то, что он все же состоялся, свидетельствует о желании сохранить переговорный процесс и надежде приступить к политическому урегулированию войны. Тем не менее, констатирует он, удалось договориться снова только об обмене пленными и погибшими.

«москва внесла ряд своих предложений. Во-первых, это сформировать три рабочие группы по политическим, гуманитарным и военным вопросам, которые будут работать в формате онлайн, чтобы сэкономить деньги налогоплательщиков, ведь с деньгами не все хорошо у москвы. Шутим, конечно, но формирование этих групп начинает напоминать минский переговорный процесс», - комментирует Руслан Бортник.

По словам главы российской делегации Мединского, рассказывает эксперт, позиции сторон по меморандумам остаются далеки друг от друга. россия, продолжает он, предложила короткие перемирия, чтобы забирать раненных и погибших, а Украина настаивала на безусловном прекращении огня, что, кстати, поддерживают США.

«И Украина в первую очередь, конечно, толкала тему, связанную с прямыми переговорами между президентом Украины и президентом россии. Это была такая таранная тема. Турецкая сторона в конечном итоге заявила, что мы тоже приблизились к обсуждению этой темы, но я не вижу тут каких-либо существенных изменений по сравнению с предыдущим периодом. россия допускает возможность такой встречи, но только на финальном этапе, на этапе подписания каких-либо договоренностей, что было и раньше. Полностью от этой встречи россия не отказывалась никогда, всегда говорила, что в конце где-то там потом эта встреча может быть», - заключает Руслан Бортник.

Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что на переговоры в Стамбуле путин послал плохого историка.

Также Politeka писала о том, что Стариков оценил, будет ли 2 сентября шанс на установление мира.


Республиканцы проиграли еще на праймериз, когда избрали кандидатом Трампа, – эксперт

«Это первые переговоры после выборов в США»: эксперт оценил, чего ожидать от встречи в Абу-Даби

«Это президентское государство»: эксперт оценил, изменит ли обновленный демократический Конгресс позицию Трампа

Учения Коалиции желающих: эксперт оценил, приближаемся ли мы к прекращению огня

Политический кризис: эксперт оценил риски остановки военной помощи со стороны Италии

Соглашения с США, нехватка Patriot, Иран и выборы в Европе: эксперт объяснил, почему путин будет затягивать войну

Если Сербия будет серьезно дестабилизирована, Балканы снова могут запылать, – Руслан Бортник о выборах

Закон против беспредела: эксперт объяснил, почему Байден был лучше, чем Трамп

Еще один пустой визит в москву: эксперт объяснил, почему переговоры не дают результатов

«Боится публичного позора»: эксперт оценил, приедет ли путин на саммит G20 в Майями

«В любом случае придется работать с Трампом»: эксперт оценил, что изменят для Украины выборы в Конгресс

Новый мирный план №1668: эксперт рассказал, что нам снова предлагают США

Трамп подставил нас, но он подставил всех, – Михаил Шейтельман о покупке российского дизеля

«Читает мантры»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит об окончании российско-украинской войны

Белорусские мигранты в Латвии: эксперт объяснил цель очередной провокации

«Как будто ничего, как будто полная тишина»: эксперт оценил, есть ли результаты по встрече Трампа с Си

11 сентября, Сараево и все: эксперт оценил, почему НАТО растеряло свой миротворческий потенциал

«До декабря изменений не предвидится»: эксперт объяснил, почему переговоры закончились ничем

«Нужна глобальная реформа»: эксперт объяснил, что делать с несправедливым Совбезом ООН

Показать еще