Начинает напоминать минский переговорный процесс, - политолог о переговорах в Стамбуле

Политолог Руслан Бортник прокомментировал третий раунд переговоров в Стамбуле и оценил, перейдут ли когда-то делегации от гуманитарного трека к решению политических вопросов, сообщает Politeka.
Читати українською
переговоры

Об этом он рассказал в своем блоге.

Как отмечает эксперт, стороны изначально не делали больших ставок на третий раунд переговоров в Стамбуле, но то, что он все же состоялся, свидетельствует о желании сохранить переговорный процесс и надежде приступить к политическому урегулированию войны. Тем не менее, констатирует он, удалось договориться снова только об обмене пленными и погибшими.

«москва внесла ряд своих предложений. Во-первых, это сформировать три рабочие группы по политическим, гуманитарным и военным вопросам, которые будут работать в формате онлайн, чтобы сэкономить деньги налогоплательщиков, ведь с деньгами не все хорошо у москвы. Шутим, конечно, но формирование этих групп начинает напоминать минский переговорный процесс», - комментирует Руслан Бортник.

По словам главы российской делегации Мединского, рассказывает эксперт, позиции сторон по меморандумам остаются далеки друг от друга. россия, продолжает он, предложила короткие перемирия, чтобы забирать раненных и погибших, а Украина настаивала на безусловном прекращении огня, что, кстати, поддерживают США.

«И Украина в первую очередь, конечно, толкала тему, связанную с прямыми переговорами между президентом Украины и президентом россии. Это была такая таранная тема. Турецкая сторона в конечном итоге заявила, что мы тоже приблизились к обсуждению этой темы, но я не вижу тут каких-либо существенных изменений по сравнению с предыдущим периодом. россия допускает возможность такой встречи, но только на финальном этапе, на этапе подписания каких-либо договоренностей, что было и раньше. Полностью от этой встречи россия не отказывалась никогда, всегда говорила, что в конце где-то там потом эта встреча может быть», - заключает Руслан Бортник.

Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что на переговоры в Стамбуле путин послал плохого историка.

Также Politeka писала о том, что Стариков оценил, будет ли 2 сентября шанс на установление мира.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще