Начинает напоминать минский переговорный процесс, - политолог о переговорах в Стамбуле

Политолог Руслан Бортник прокомментировал третий раунд переговоров в Стамбуле и оценил, перейдут ли когда-то делегации от гуманитарного трека к решению политических вопросов, сообщает Politeka.
Читати українською
переговоры

Об этом он рассказал в своем блоге.

Как отмечает эксперт, стороны изначально не делали больших ставок на третий раунд переговоров в Стамбуле, но то, что он все же состоялся, свидетельствует о желании сохранить переговорный процесс и надежде приступить к политическому урегулированию войны. Тем не менее, констатирует он, удалось договориться снова только об обмене пленными и погибшими.

«москва внесла ряд своих предложений. Во-первых, это сформировать три рабочие группы по политическим, гуманитарным и военным вопросам, которые будут работать в формате онлайн, чтобы сэкономить деньги налогоплательщиков, ведь с деньгами не все хорошо у москвы. Шутим, конечно, но формирование этих групп начинает напоминать минский переговорный процесс», - комментирует Руслан Бортник.

По словам главы российской делегации Мединского, рассказывает эксперт, позиции сторон по меморандумам остаются далеки друг от друга. россия, продолжает он, предложила короткие перемирия, чтобы забирать раненных и погибших, а Украина настаивала на безусловном прекращении огня, что, кстати, поддерживают США.

«И Украина в первую очередь, конечно, толкала тему, связанную с прямыми переговорами между президентом Украины и президентом россии. Это была такая таранная тема. Турецкая сторона в конечном итоге заявила, что мы тоже приблизились к обсуждению этой темы, но я не вижу тут каких-либо существенных изменений по сравнению с предыдущим периодом. россия допускает возможность такой встречи, но только на финальном этапе, на этапе подписания каких-либо договоренностей, что было и раньше. Полностью от этой встречи россия не отказывалась никогда, всегда говорила, что в конце где-то там потом эта встреча может быть», - заключает Руслан Бортник.

Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что на переговоры в Стамбуле путин послал плохого историка.

Также Politeka писала о том, что Стариков оценил, будет ли 2 сентября шанс на установление мира.


На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Устойчивость, ресурсы и новые правила игры: эксперт объяснил, почему Трамп предлагает не мир, а заморозку войны

Если Трамп выступит в украинском парламенте: эксперт рассказал найдутся голоса в Раде за мирный план

Тайный заговор или реальный успех: эксперт объяснил, как США удалось захватить Мадуро

«Трамп будет торговаться»: эксперт оценил, наступит ли мир в Украине в 2026 году

Может создать проблему, а не решение: эксперт объяснил, чем опасен мирный план США

Максимальный и реалистичный уровень: эксперт оценил, стоит ли рассчитывать на окончание войны в 2026 году

Возможная операция США против Венесуэлы – это еще один удар по путину: мнение эксперта

Не мирный договор, а сделка: эксперт объяснил, в какие переговоры нас втягивают США и россия

Смерть или дворцовый переворот: эксперт оценил сценарии ухода путина от власти

Новый мировой порядок: эксперт рассказал о чем договариваются на переговорах о мире в Украине

Экспансия представляется как смысл существования сегодняшней россии, – эксперт рассказал о рисках перемирия

«Мы сейчас даже не на экваторе»: эксперт оценил, на сколько затянутся мирные переговоры

Окно возможностей откроется не раньше февраля: эксперт объяснит, почему в ближайшее время прогресса на переговорах не будет

Выборы в Конгресс: эксперт оценил, поменяется ли позиция Трампа по Украине, если победят демократы

Концепция ограниченного суверенитета: эксперт объяснил, почему Трамп и путин мыслят одинаково

Показать еще