Политическая воля, деньги или возможности: эксперт объяснил, почему Европа не готова к большой военной помощи Украине

Военный эксперт Олег Стариков объяснил, что сухопутные войска Европы не готовы к большой войне, они все это время готовились к коротким спецоперациям, поэтому и помощь Украине ограничена, сообщает Politeka.
Читати українською
снаряд, производство оружия

Об этом он рассказал на своем канале.

По словам эксперта, Европа в какой-то момент начала вести довольно жесткую риторику. Как он напоминает, сначала президент Франции Макрон и премьер Британии Стармер рассказывали, что они введут войска, а потом как-то эти разговоры заглохли, и войск их мы до сих пор не видим.

«Какое-то странное ведение политических действий. Что я хочу этим сказать? Сухопутные войска Британии и Франции полностью не готовы к ведению такого рода больших войн, как российско-украинская война. Это региональная война с армиями, это не спецоперация, они не готовы к этому. Военно-морские силы готовы, но не сухопутные. А каким-то экспедиционным корпусом в 60 000 особо войну не выиграешь», - объясняет Олег Стариков.

А на Черном море, напоминает эксперт, боевые действия остановлены, что касается воздушного прикрытия – это к США, но они уходят. По его словам, все дело в том, что Европа демилитаризировалась, а все европейские крупные холдинги ориентированы, согласно доктрине НАТО, на войну с партизанами и террористами, а не с регулярной армией.

«Поэтому у Европы весь мобилизационный ресурс был на войну 1-3 месяца без ввода на территорию сухопутных войск. Это прекрасно показано в 12-дневней ирано-израильской войне. Это были удары издалека, спецназ, может быть, Моссад, естественно. Но это же была классическая специальная военная операция без входа сухопутных войск», - подчеркивает Олег Стариков.

Как сообщала Politeka, Томенко заявил, что миф и геополитическую иллюзию о перерождении Трампа надо оставить где-то в стороне.

Также Politeka писала о том, что Мусиенко оценил темпы поставок систем Patriot Украине: «Нужно быть реалистами».


Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще