Сделать НАТО снова великим: эксперты рассказали, какие страны не готовы поддержать предложение Трампа и увеличить оборонный бюджет

Предложение Дональда Трампа резко увеличить расходы на оборону стран НАТО до 5% от ВВП вызвало серьезные разногласия среди европейских лидеров.
Читати українською
Дональд Трамп

Новоизбранный президент США предлагает членам Альянса значительно повысить финансирование своих вооруженных сил, что вдвое превышает нынешнюю норму НАТО в 2%.

Как информирует Politico, к примеру, Италия, которая в этом году потратит на оборону всего 1,57% ВВП, страна намерена достичь 2% только к 2028 году.

"Я не думаю, что это будет 5%, потому что для большинства стран мира это просто невозможно", - заявил министр обороны Италии.

Эксперты отмечают, что даже наличие страны, которая ближе всего к 5%, Польша, не позволяет надеяться на достижение такого уровня для большинства стран. Страна израсходовала 4,12% своего ВВП на оборону в 2024 году, а в этом году Польша стремится увеличить этот показатель до 4,7%. Однако большинство европейских государств не готовы к резким изменениям в бюджетах.

Многие европейские страны, в частности Германия и Франция, сталкиваются с политическими трудностями и бюджетными ограничениями, что затрудняет достижение амбициозных целей Трампа. Значительные колебания в оборонных расходах наблюдаются также в странах Балтии и Скандинавии. Эстония, в частности, потратит 3,7% ВВП на оборону в этом году, а Швеция, которая в прошлом году потратила 2,1% ВВП на оборону, также считает, что стоит тратить больше.

Несмотря на это, среди членов НАТО уже растет консенсус о необходимости повышения текущей цели в 2%. Ожидается, что на саммите в Гааге в июне этого года страны Североатлантического союза могут согласовать новые целевые показатели оборонных расходов.

Источник: politico.

Последние новости:

Вызов для Запада: американский генерал рассказал, как США показали слабость перед новой "осью зла"

Как сообщала Politeka, Шейтельман рассказал, когда будет озвучен реальный мирный план Трампа

Трамп рассматривает несколько сценариев завершения войны в Украине: главные идеи и планы


Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще