Зробити НАТО знову великим: експерти розповіли, які країни не готові підтримати пропозицію Трампа та збільшити оборонний бюджет

Пропозиція Дональда Трампа різко збільшити витрати на оборону країн НАТО до 5% від ВВП викликала серйозні розбіжності серед європейських лідерів.
Читать на русском
Дональд Трамп

Новообраний президент США, пропонує членам Альянсу значно підвищити фінансування своїх збройних сил, що вдвічі перевищує нинішню норму НАТО в 2%.

Як інформує Politico, до прикладу, Італія, яка цьогоріч витратить на оборону лише 1,57% ВВП, країна має намір досягти 2% тільки до 2028 року.

"Я не думаю, що це буде 5%, бо для більшості країн світу це просто неможливо", - заявив міністр оборони Італії

Експерти наголошують, що навіть наявність країни, яка найближча до 5%, Польща, не дозволяє сподіватися на досягнення такого рівня для більшості країн. Країна витратила 4,12% свого ВВП на оборону в 2024 році, а в цьому році Польща прагне збільшити цей показник до 4,7%. Однак більшість європейських держав не готові до різких змін у бюджетах.

Багато європейських країн, зокрема Німеччина та Франція, стикаються з політичними труднощами та бюджетними обмеженнями, що ускладнює досягнення амбітних цілей Трампа. Значні коливання в оборонних витратах спостерігаються також у країнах Балтії та Скандинавії. Естонія, зокрема, витратить 3,7% ВВП на оборону цього року, а Швеція, яка яка минулого року витратила 2,1% ВВП на оборону, також вважає, що варто витрачати більше.

Незважаючи на це, серед членів НАТО вже зростає консенсус щодо необхідності підвищення поточної цілі у 2%. Очікується, що на саміті в Гаазі в червні цього року країни Альянсу можуть погодити нові цільові показники оборонних витрат.

Джерело: politico.

Останні новини:

Виклик для Заходу: американський генерал розповів, як США показали слабкість перед новою "віссю зла"

Як повідомляла Politeka, Шейтельман розповів, коли буде озвучено реальний мирний план Трампа.

Трамп розглядає кілька сценаріїв завершення війни в Україні: головні ідеї та плани


Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Показати ще