Политические игры Шольца и Мерца: эксперты рассказали, как они вредят Украине

Оба политика застряли в кругу взаимных обвинений, что мешает избирателям понять взгляды каждого насчет войны в Украине.
Читати українською
Шольц и Мерц

Немецкие политики Олаф Шольц и Фридрих Мерц используют войну в Украине как часть своей предвыборной стратегии на фоне приближающихся выборов в Бундестаг 23 февраля 2025 года.

Как отмечает Der Spiegel, конкуренция между ними относительно того, чья политика в отношении Украины лучше, превратилась в ряд взаимных обвинений, вместо четких ответов на предстоящие действия Германии.

Результат войны в Украине, по мнению аналитиков, станет решающим фактором безопасности Германии и Европы на следующие десятилетия. Именно поэтому немецкие граждане хотят понять, какую стратегию по отношению к Украине будут выбирать будущие лидеры страны. Однако вместо того чтобы ясно раскрыть свои позиции, Шольц и Мерц стали заложниками политических споров. Канцлер Шольц гордится тем, что отказал Украине в поставках крылатых ракет, тогда как Мерц, кандидат от ХДС/ХСС, пытается продемонстрировать большую готовность помогать Киеву.

Но, как отмечает издание, Украине действительно нужны системы противовоздушной обороны, боеприпасы и инвестиции в оборонную промышленность, а не споры о ракетах. Согласно Spiegel, Германия должна четко определить, какой именно помощью она может способствовать завершению войны, в частности через поставки оружия и возможное размещение миротворческих войск.

Однако оба политика до сих пор уклоняются от четкой позиции по вводу немецких войск. Шольц заявил, что сейчас это "невозможно", а Мерц уточнил, что этот вопрос "пока" не стоит в повестке дня. Такие нечеткие высказывания вызывают беспокойство и недоверие среди избирателей, ведь граждане хотят четких и решительных ответов от тех, кто стремится управлять страной.

Источник: spiegel .

Последние новости:

Как сообщала Politeka, Шейтельман рассказал, когда будет озвучен реальный мирный план Трампа.

Также Politeka писала о том, что Мусиенко рассказал, почему россия теперь имитирует пуски ракет.


Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще