Політичні ігри Шольця та Мерця: експерти розповіли, як вони шкодять Україні

Обидва політики застрягли у колі взаємних звинувачень, що заважає виборцям зрозуміти погляди кожного щодо війни в Україні.
Читать на русском
Шольц и Мерц

Німецькі політики Олаф Шольц і Фрідріх Мерц використовують війну в Україні як частину своєї передвиборчої стратегії на тлі наближення виборів до Бундестагу 23 лютого 2025 року.

Як зазначає Der Spiegel, конкуренція між ними щодо того, чия політика щодо України краща, перетворилася на низку взаємних звинувачень, замість чітких відповідей щодо майбутніх дій Німеччини.

Результат війни в Україні, на думку аналітиків, стане вирішальним фактором для безпеки Німеччини та Європи на наступні десятиліття. Саме тому німецькі громадяни хочуть зрозуміти, яку стратегію щодо України обиратимуть майбутні лідери країни. Однак замість того, щоб ясно розкрити свої позиції, Шольц і Мерц стали заручниками політичних суперечок. Канцлер Шольц, зокрема, пишається тим, що відмовив Україні в постачанні крилатих ракет, тоді як Мерц, кандидат від ХДС/ХСС, намагається продемонструвати більшу готовність допомагати Києву.

Але, як зазначає видання, Україні насправді більш потрібні системи протиповітряної оборони, боєприпаси та інвестиції в оборонну промисловість, а не суперечки про ракети. Згідно зі Spiegel, Німеччина має чітко визначити, якою саме допомогою вона може сприяти завершенню війни, зокрема, через постачання зброї та можливе розміщення миротворчих військ.

Однак обидва політики досі ухиляються від чіткої позиції щодо введення німецьких військ. Шольц заявив, що наразі це "неможливо", а Мерц уточнив, що це питання "поки що" не стоїть на порядку денному. Такі нечіткі висловлювання викликають занепокоєння та недовіру серед виборців, адже громадяни хочуть чітких та рішучих відповідей від тих, хто прагне керувати країною.

Джерело: spiegel.

Останні новини:

Як повідомляла Politeka, Шейтельман розповів, коли буде озвучено реальний мирний план Трампа.

Також Politeka писала про те, що Мусієнко розповів, чому росія тепер імітує пуски ракет.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще