Великая депрессия для демократов: поражение Харрис на выборах стало началом партийного кризиса

Нынешние пессимистические настроения в партии даже превышают разочарование от поражения Хиллари Клинтон в 2016 году.
Читати українською
Камала Харрис

После недавнего поражения вицепрезидента Камалы Харрис на президентских выборах в США почти половина избирателей Демократической партии выражает пессимизм относительно ее будущего.

Согласно опросу Pew Research Center, которое приводит The Hill, 49% демократов и независимых, ориентированных на левую политику, сомневаются в успехах партии. Это значительный рост негативных настроений по сравнению с прошлыми годами — более чем на 20% больше, чем после промежуточных выборов 2022 года, и даже на 10% больше, чем после поражения Хиллари Клинтон в 2016 году.

Среди наиболее пессимистических — младшие избиратели в возрасте до 50 лет, среди которых 50% сомневаются в будущем партии. В то время как старшие избиратели демонстрируют меньший уровень негатива только 39%. Прогрессивные демократы также чаще умеренных выражают разочарование: 52% против 46%.

Несмотря на это, 51% респондентов остаются оптимистичными, хотя этот процент на 10% меньше, чем в 2022 году. В частности, после проигрыша Харрис многие демократы, несмотря на рост разочарования, считают, что следующим кандидатом от партии в 2028 году должен стать именно Камала Харрис.

В то же время, ситуация выглядит более благоприятно для Республиканской партии. После получения Трампом контроля над Белым домом и Конгрессом, оптимизм среди республиканцев значительно возрос, достигнув 86%. Это больше, чем после первой победы Трампа в 2016 году (79%). Особенно положительно настроены консервативные республиканцы — 92% против 78% среди более умеренных.

Источник: thehill .

Читайте также:

Нагадаємо, експерт пояснив, що чекає на ЄС після перемоги Трампа

Як повідомляла Politeka, лідер німецької опозиції назвав Шольца "кульгавою качкою" і готується до угоди з Трампом

Також Politeka писала, що Трамп визначився з ключовими посадами у новій адміністрації


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще