Не Ирак или Афганистан: эксперт рассказал, как США относится к войне в Украине

Война на Украине кардинально отличается от предыдущих конфликтов, в которые вмешивались Соединенные Штаты Америки.
Читати українською

В отличие от Ирака и Афганистана, Украина не воспринимает американскую помощь как навязывание чужой воли, а, напротив, активно в ней нуждается.

Об этом рассказал аналитик и писатель Мэтт Галлагер.

Он утверждает, что война против россии является важной миссией для США. Галлагер сравнивает конфликт в Украине с войнами в Ираке, где США часто действовали под ложными предлогами и получали неоднозначную реакцию от местного населения.

"Мы служили в Ираке под фальшивыми поводами, в стране, которая в большинстве своем считала нас не спасателями, а захватчиками. В Украине не такая ситуация. Я знаю это по личному опыту работы там как тренера-волонтера и журналиста, а также из многочисленных интервью с местными жителями и международными легионерами, воюющими на передовой. Украинский народ очень хочет и нуждается в нашей помощи", — подчеркнул аналитик.

В Украине же ситуация совсем другая: речь идет о защите союзника, которого атакует агрессор. По мнению аналитика, Америка должна поддерживать Украину, чтобы сохранить свою нравственную и политическую позицию в мире.

Аналитик отмечает важность участия США в войне, ведь отказ от поддержки Украины не только не решит проблему, но и может иметь катастрофические последствия для глобальной стабильности.

Галлагер уверен, что именно в Украине у США есть шанс показать свою настоящую силу как демократическая страна, которая защищает свободу и справедливость.

По мнению Галлагера, война в Украине – это момент истины для Америки. Именно здесь США могут реализовать одну из своих главных миссий – быть защитниками демократии и свободы в мире.

Источник: politico.

Последние новости Украины:

Армия России начала атаковать Украину новым типом авиабомб: военный эксперт рассказал об опасности.

Перелом ситуации на фронте: военный эксперт дал прогноз до конца 2024 года.

Какие ракеты получили украинские F-16: военный эксперт рассказал, как это отразится на фронте.


«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

Показать еще