Не Ирак или Афганистан: эксперт рассказал, как США относится к войне в Украине

Война на Украине кардинально отличается от предыдущих конфликтов, в которые вмешивались Соединенные Штаты Америки.
Читати українською
Джо Байден

В отличие от Ирака и Афганистана, Украина не воспринимает американскую помощь как навязывание чужой воли, а, напротив, активно в ней нуждается.

Об этом рассказал аналитик и писатель Мэтт Галлагер.

Он утверждает, что война против россии является важной миссией для США. Галлагер сравнивает конфликт в Украине с войнами в Ираке, где США часто действовали под ложными предлогами и получали неоднозначную реакцию от местного населения.

"Мы служили в Ираке под фальшивыми поводами, в стране, которая в большинстве своем считала нас не спасателями, а захватчиками. В Украине не такая ситуация. Я знаю это по личному опыту работы там как тренера-волонтера и журналиста, а также из многочисленных интервью с местными жителями и международными легионерами, воюющими на передовой. Украинский народ очень хочет и нуждается в нашей помощи", — подчеркнул аналитик.

В Украине же ситуация совсем другая: речь идет о защите союзника, которого атакует агрессор. По мнению аналитика, Америка должна поддерживать Украину, чтобы сохранить свою нравственную и политическую позицию в мире.

Аналитик отмечает важность участия США в войне, ведь отказ от поддержки Украины не только не решит проблему, но и может иметь катастрофические последствия для глобальной стабильности.

Галлагер уверен, что именно в Украине у США есть шанс показать свою настоящую силу как демократическая страна, которая защищает свободу и справедливость.

По мнению Галлагера, война в Украине – это момент истины для Америки. Именно здесь США могут реализовать одну из своих главных миссий – быть защитниками демократии и свободы в мире.

Источник: politico.

Последние новости Украины:

Армия России начала атаковать Украину новым типом авиабомб: военный эксперт рассказал об опасности.

Перелом ситуации на фронте: военный эксперт дал прогноз до конца 2024 года.

Какие ракеты получили украинские F-16: военный эксперт рассказал, как это отразится на фронте.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще