Дебаты Харрис и Трампа: эксперты рассказали у кого сильнее позиции

У Харрис меньше опыта на этой большой сцене и много уязвимых мест.
Читати українською

Обзор дебатов Камалы Харрис до сих пор, в том числе в ее общештатных кампаниях в Калифорнии, показывает, что она гораздо менее склонна в таких противостояниях к абстрактному извилистому ходу, который до того, как она стала номинантом, мог сбивать с толку аудиторию во время ее импровизированных замечаний или интервью.

Присутствие противника, похоже, сосредотачивает ее и заряжает энергией.

У Харрис меньше опыта на этой большой сцене, и у нее много уязвимых мест. Трамп может преуспеть в том, чтобы поставить ее в неловкое положение из-за вывода войск из Афганистана или нелегальной иммиграции.

Трамп, несомненно, обвинит ее в том, что она изменила свои позиции по важным вопросам. Но здесь Харрис может оказаться сильнее: она, кажется, чувствует себя более комфортно со своими новыми позициями.

Трамп, напротив, изо всех сил пытается найти какую-то новую золотую середину по одному из своих основных вопросов — репродуктивным правам.

И хотя Трамп еще не определился с линией атаки против Харрис, переключаясь между отношением к ней как к шутке и угрозе, она оттачивает свою критику в его адрес в течение многих лет.

Трамп настолько щепетилен в отношении своего имиджа, если не своей чести, что его было легко спровоцировать на защитные заявления обо всем, от его интеллекта до его удара в гольфе.

Признаком уверенности Харрис является то, что, хотя Байден просил, чтобы микрофоны участников дебатов были выключены, когда не было их очереди говорить, чтобы Трамп не мог его перебить, она хотела, чтобы они оставались открытыми.

Американцы все еще узнают Харрис. Эти дебаты — ее лучший шанс перед выборами показать, что она будет лучшим президентом.

Источник: economist.

Последние новости:

Летнее наступление рф провалилось: эксперты спрогнозировали, как будет идти война до конца 2024 года.

Слабая политика Шольца стала проблемой для всей Европы: эксперты назвали главные угрозы.

Скорее всего, сначала самолеты будут взлетать из Румынии, - военный эксперт о F-16.


«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

Показать еще