Дебаты Харрис и Трампа: эксперты рассказали у кого сильнее позиции

У Харрис меньше опыта на этой большой сцене и много уязвимых мест.
Читати українською
Дональд Трамп, Камала Харрис

Обзор дебатов Камалы Харрис до сих пор, в том числе в ее общештатных кампаниях в Калифорнии, показывает, что она гораздо менее склонна в таких противостояниях к абстрактному извилистому ходу, который до того, как она стала номинантом, мог сбивать с толку аудиторию во время ее импровизированных замечаний или интервью.

Присутствие противника, похоже, сосредотачивает ее и заряжает энергией.

У Харрис меньше опыта на этой большой сцене, и у нее много уязвимых мест. Трамп может преуспеть в том, чтобы поставить ее в неловкое положение из-за вывода войск из Афганистана или нелегальной иммиграции.

Трамп, несомненно, обвинит ее в том, что она изменила свои позиции по важным вопросам. Но здесь Харрис может оказаться сильнее: она, кажется, чувствует себя более комфортно со своими новыми позициями.

Трамп, напротив, изо всех сил пытается найти какую-то новую золотую середину по одному из своих основных вопросов — репродуктивным правам.

И хотя Трамп еще не определился с линией атаки против Харрис, переключаясь между отношением к ней как к шутке и угрозе, она оттачивает свою критику в его адрес в течение многих лет.

Трамп настолько щепетилен в отношении своего имиджа, если не своей чести, что его было легко спровоцировать на защитные заявления обо всем, от его интеллекта до его удара в гольфе.

Признаком уверенности Харрис является то, что, хотя Байден просил, чтобы микрофоны участников дебатов были выключены, когда не было их очереди говорить, чтобы Трамп не мог его перебить, она хотела, чтобы они оставались открытыми.

Американцы все еще узнают Харрис. Эти дебаты — ее лучший шанс перед выборами показать, что она будет лучшим президентом.

Источник: economist.

Последние новости:

Летнее наступление рф провалилось: эксперты спрогнозировали, как будет идти война до конца 2024 года.

Слабая политика Шольца стала проблемой для всей Европы: эксперты назвали главные угрозы.

Скорее всего, сначала самолеты будут взлетать из Румынии, - военный эксперт о F-16.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще