Трамп и Харрис решили отменить один из налогов: эксперты рассказали, как на это могут отреагировать американцы

Кандидаты на пост президента Камала Харрис и Дональд Трамп нашли редкую точку соприкосновения, когда оба предложили отменить налоги.
Читати українською
Трамп и Харрис

Для работников ресторанов, экскурсоводов, массажисток, всех , кто оставляет чаевые, выгоды от этой политики очевидны.

Меньше налогов, что, естественно, означает больше денег в их карманах.

Но для всех остальных редкое двухпартийное предложение несет с собой несколько ловушек: меньше денег в казне, несправедливый налоговый кодекс и еще больше стимулов для людей играть с системой.

Более того, эксперты отмечают, что версии предложения Трампа и Харрис содержат мало подробностей.

«Легко обещать что-то подобное, но они не делают то, что является важной частью, а это своего рода завершение политики», — сказал Кит Холл, экономист по труду в Mercatus Center при Университете Джорджа Мейсона и бывший комиссар Бюро трудовой статистики. «Скажите нам, как вы собираетесь за это платить».

По оценкам Комитета по ответственному федеральному бюджету, стоимость предложений составит от 100 до 250 миллиардов долларов в течение 10 лет.

Даже если не брать в расчет стоимость, предложение будет представлять собой масштабное изменение того, как выплачиваются чаевые работникам и как функционирует налоговая система США, при этом работники, которые зарабатывают одинаковую сумму денег, будут платить разные уровни налогов.

Если политика станет законом, миллионы работников будут заинтересованы отказаться от зарплат или почасовой оплаты, чтобы снизить свой подоходный налог, а владельцы бизнеса, скорее всего, с радостью согласятся уменьшить свои собственные налоги на заработную плату.

Все это поднимает один из самых спорных вопросов гражданской жизни: справедливость.

Источник: fortune.

Последние новости:

Летнее наступление рф провалилось: эксперты спрогнозировали, как будет идти война до конца 2024 года.

Слабая политика Шольца стала проблемой для всей Европы: эксперты назвали главные угрозы.

Скорее всего, сначала самолеты будут взлетать из Румынии, - военный эксперт о F-16.


«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Показать еще