Трамп и Харрис решили отменить один из налогов: эксперты рассказали, как на это могут отреагировать американцы

Кандидаты на пост президента Камала Харрис и Дональд Трамп нашли редкую точку соприкосновения, когда оба предложили отменить налоги.
Читати українською

Для работников ресторанов, экскурсоводов, массажисток, всех , кто оставляет чаевые, выгоды от этой политики очевидны.

Меньше налогов, что, естественно, означает больше денег в их карманах.

Но для всех остальных редкое двухпартийное предложение несет с собой несколько ловушек: меньше денег в казне, несправедливый налоговый кодекс и еще больше стимулов для людей играть с системой.

Более того, эксперты отмечают, что версии предложения Трампа и Харрис содержат мало подробностей.

«Легко обещать что-то подобное, но они не делают то, что является важной частью, а это своего рода завершение политики», — сказал Кит Холл, экономист по труду в Mercatus Center при Университете Джорджа Мейсона и бывший комиссар Бюро трудовой статистики. «Скажите нам, как вы собираетесь за это платить».

По оценкам Комитета по ответственному федеральному бюджету, стоимость предложений составит от 100 до 250 миллиардов долларов в течение 10 лет.

Даже если не брать в расчет стоимость, предложение будет представлять собой масштабное изменение того, как выплачиваются чаевые работникам и как функционирует налоговая система США, при этом работники, которые зарабатывают одинаковую сумму денег, будут платить разные уровни налогов.

Если политика станет законом, миллионы работников будут заинтересованы отказаться от зарплат или почасовой оплаты, чтобы снизить свой подоходный налог, а владельцы бизнеса, скорее всего, с радостью согласятся уменьшить свои собственные налоги на заработную плату.

Все это поднимает один из самых спорных вопросов гражданской жизни: справедливость.

Источник: fortune.

Последние новости:

Летнее наступление рф провалилось: эксперты спрогнозировали, как будет идти война до конца 2024 года.

Слабая политика Шольца стала проблемой для всей Европы: эксперты назвали главные угрозы.

Скорее всего, сначала самолеты будут взлетать из Румынии, - военный эксперт о F-16.


Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Показать еще