Трамп і Харріс вирішили скасувати один із податків: експерти розповіли, як на це можуть відреагувати американці

Кандидати на пост президента Камала Харріс і Дональд Трамп знайшли рідкісну точку дотику, коли обидва запропонували скасувати податки.
Читать на русском

Для працівників ресторанів, екскурсоводів, масажисток, всіх, хто залишає чайові, вигоди від цієї політики очевидні.

Менше податків, що, звичайно, означає більше грошей у їхніх кишенях.

Але для решти рідкісна двопартійна пропозиція несе з собою кілька пасток: менше грошей у скарбниці, несправедливий податковий кодекс і ще більше стимулів для людей грати з системою.

Більше того, експерти зазначають, що версії пропозиції Трампа та Харріс містять мало подробиць.

"Легко обіцяти щось подібне, але вони не роблять те, що є важливою частиною, а це свого роду завершення політики", - сказав Кіт Холл, економіст з праці в Mercatus Center при Університеті Джорджа Мейсона і колишній комісар Бюро трудової статистики. "Скажіть нам, як ви збираєтеся за це платити".

За оцінками Комітету з відповідального федерального бюджету вартість пропозицій складе від 100 до 250 мільярдів доларів протягом 10 років.

Навіть якщо не брати до уваги вартість, пропозиція буде масштабною зміною того, як виплачуються чайові працівникам і як функціонує податкова система США, при цьому працівники, які заробляють однакову суму грошей, платитимуть різні рівні податків.

Якщо політика стане законом, мільйони працівників будуть зацікавлені відмовитись від зарплат або погодинної оплати , щоб знизити свій прибутковий податок, а власники бізнесу, швидше за все, з радістю погодяться зменшити свої власні податки на заробітну плату.

Все це порушує одне з найспірніших питань громадянського життя: справедливість.

Джерело: fortune .

Останні новини:

Літній наступ Росії провалився: експерти спрогнозували, як йтиме війна до кінця 2024 року.

Слабка політика Шольца стала проблемою для Європи: експерти назвали головні загрози.

Найімовірніше, спочатку літаки злітатимуть із Румунії, - військовий експерт про F-16.

Опубліковано:
Теги:

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Показати ще