Трамп і Харріс вирішили скасувати один із податків: експерти розповіли, як на це можуть відреагувати американці

Кандидати на пост президента Камала Харріс і Дональд Трамп знайшли рідкісну точку дотику, коли обидва запропонували скасувати податки.
Читать на русском
Трамп та Харріс

Для працівників ресторанів, екскурсоводів, масажисток, всіх, хто залишає чайові, вигоди від цієї політики очевидні.

Менше податків, що, звичайно, означає більше грошей у їхніх кишенях.

Але для решти рідкісна двопартійна пропозиція несе з собою кілька пасток: менше грошей у скарбниці, несправедливий податковий кодекс і ще більше стимулів для людей грати з системою.

Більше того, експерти зазначають, що версії пропозиції Трампа та Харріс містять мало подробиць.

"Легко обіцяти щось подібне, але вони не роблять те, що є важливою частиною, а це свого роду завершення політики", - сказав Кіт Холл, економіст з праці в Mercatus Center при Університеті Джорджа Мейсона і колишній комісар Бюро трудової статистики. "Скажіть нам, як ви збираєтеся за це платити".

За оцінками Комітету з відповідального федерального бюджету вартість пропозицій складе від 100 до 250 мільярдів доларів протягом 10 років.

Навіть якщо не брати до уваги вартість, пропозиція буде масштабною зміною того, як виплачуються чайові працівникам і як функціонує податкова система США, при цьому працівники, які заробляють однакову суму грошей, платитимуть різні рівні податків.

Якщо політика стане законом, мільйони працівників будуть зацікавлені відмовитись від зарплат або погодинної оплати , щоб знизити свій прибутковий податок, а власники бізнесу, швидше за все, з радістю погодяться зменшити свої власні податки на заробітну плату.

Все це порушує одне з найспірніших питань громадянського життя: справедливість.

Джерело: fortune .

Останні новини:

Літній наступ Росії провалився: експерти спрогнозували, як йтиме війна до кінця 2024 року.

Слабка політика Шольца стала проблемою для Європи: експерти назвали головні загрози.

Найімовірніше, спочатку літаки злітатимуть із Румунії, - військовий експерт про F-16.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще