"Демократам нужно взять 7 шатких штатов": политтехнолог рассказал, как Камали Гаррис победить Трампа на выборах

Политтехнолог Олег Постернак оценил шансы Камалы Харрис на победу в президентских выборах и объяснил, по каким пунктам она все-таки проигрывает Трампу.
Читати українською
Камала Харрис

Об этом он рассказал в программе «Регионы в огне» с Алексеем Буряченко.

«Если мы сейчас говорим, что Камала Харрис – нет, съезд ее не поддерживает и не выдвигает, что происходит с тем электоратом, который заточен именно на Камалу? Они начинают отходить или они не придут на голосование и скажут, что кандидат теперь не устраивает, потому что им нравится Камала Харрис. С другой стороны, Камала может проиграть Трампу, потому что есть уже шлейф, что когда-то женщина проиграла ему, речь идет о Хиллари Клинтон, это был ужасный провал», - замечает Олег Постернак.

Как он объясняет, Камала Харрис в качестве вице-президента нужна была для того, чтобы держать в оптике женский электорат и цветное население – афроамериканцев, латиноамериканцев, мигрантов из Азии, получивших гражданство США, и она действительно с этим справлялась. Поэтому, констатирует эксперт, выходит так, что Камалу Харрис нельзя снять, но и нельзя оставлять, потому что не факт, что она выиграет у Трампа.

«Как политтехнолог что бы ты им посоветовал? Как изменить, соответственно, свою избирательную стратегию? Я понимаю, что она будет меняться еще много раз, потому что это первый черный лебедь, а их будет точно еще не один, а десятки. Но все равно базово, что бы ты им сейчас посоветовал?», - спрашивает Алексей Буряченко.

По мнению гостя программы, прежде всего демократы должны сделать ставку на своих ключевых избирателей – это те, кто ненавидят Трампа, и нагнетать надо на этом. Далее, продолжает он, нужно привязать экономические успехи при Байдене с потенциальным кандидатом, и Харрис в этом направлении действительно связывается. В-третьих, заключает эксперт, демократам нужно взять 7 шатающихся штатов, и тема закрыта, а для этого им нужно привлечь молодежь.

Как сообщала Politeka, Буряченко заявил, что российская федерация заблокировала Совбез, Генассамблея – просто бутафория.

Также Politeka писала о том, что Кочетков объяснил, почему Ватикан в нашей войне все же ближе к россии, чем к Украине.


«Стреляет из лука, но не целится в мишень»: эксперт объяснил суть политики Трампа

Конкуренция и демократия: эксперт объяснил, почему российские политтехнологи проиграли Орбану выборы

«Нам нужно, чтобы Венгрия стала Испанией»: эксперт оценил, чего ожидать от нового премьера Мадяра

«Скоро мы услышим ответы»: эксперт оценил, удастся ли возобновить переговоры с рф

«Трамп сделал то, что мог»: эксперт оценил, чем закончилась война США против Ирана

«Да здравствует новый формат НАТО»: Томенко объяснил, какое место Украины в новой системе безопасности

Мы геополитически начинаем переигрывать россию в Средиземном море: эксперт оценил значение военного присутствия Украины в Ливии

Страшная ошибка: политтехнолог о Трампе и войне против Ирана

«Военным планированием занимается не Трамп»: израильский офицер оценил, будет ли сухопутная операция США против Ирана

Беларусь готовится к войне: эксперт объяснил, в какие игры играет Лукашенко

«Мы получаем до ключевых экспортных возможностей рф»: эксперт оценил, заставит ли Украина пойти рф на энергетическое перемирие

«Отрезвит ли Трампа война в Иране?»: эксперт объяснил, как выглядит мир без международного права

«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

Показать еще