Как саммит НАТО в Вашингтоне должен помочь обеспечить победу Украины: три базовых вопроса

Украина должна быть в центре внимания на этой неделе, когда администрация Байдена проведет саммит НАТО в Вашингтоне.
Читати українською
нато, флаг

Чем больше оружия, технологий и помощи будет предоставлено Украине и чем быстрее это будет сделано, тем успешнее будут перспективы Украины в разгроме России.

Успех для Украины труден, но ни в коем случае не невозможен.

Как саммит НАТО в Вашингтоне должен помочь обеспечить победу Украины:

Во-первых администрация США должна прояснить, что ее цель — помочь Украине победить и разгромить Россию. Предыдущие лозунги администрации — до «как можно дольше», чтобы помочь Украине иметь «сильную позицию» для возможных переговоров — неадекватны. Чиновники администрации давали путаные ответы, когда их просили дать четкий ответ о том, в чем заключается политика.

Во-вторых, чтобы достичь этого результата, США и их союзники должны ускорить поставки оружия, новых технологий и помощи Киеву. Есть признаки, хотя и запоздалые, что дела идут в этом направлении: в прошлом месяце администрация объявила , что отдаст приоритет поставкам систем ПВО в Украину по сравнению с другими странами, которые их заказали.

Она также сняла географические ограничения на использование оружия, предоставленного США, против целей на территории России — ограничения, которые предоставляли русским убежище для нанесения ударов по Украине.

При правильной и оперативной помощи победа Украины на самом деле возможна. Администрация Байдена должна принять эту перспективу. Она также должна поддержать приглашение Украины вступить в НАТО, процесс, который займет несколько лет и не произойдет в одночасье.

В-третьих, возможно, что предстоящий саммит НАТО может оказаться последним в руках этой администрации. Поэтому она должна воспользоваться моментом и признать, что прогресс в вопросе членства Украины в НАТО может быть сорван, если в Белом доме произойдут перемены.

Источник: foreignpolicy.

Читайте также:

Войска КНДР в Донецкой области: эксперт рассказал, чем может ответить НАТО.

Риск новой войны: где назревает эскалация, неутешительный прогноз эксперта.

Итог дебатов - «катастрофа» для Байдена: демократы ищут замену.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще