Замена Байдена на выборах: демократы назвали плюсы и минусы

Байден находится под давлением, требующим отказаться от своей заявки на второй срок, его партия оказалась на неизведанной территории, борясь с длинным списком рисков и выгод.
Читати українською
Байден

Но ни одна партия не сталкивалась с вызовом, с которым сегодня сталкиваются демократы: кандидат, преследуемый сомнениями относительно своей остроты ума; своей способности победить своего соперника, бывшего президента Дональда Трампа.

Все это заставило демократов столкнуться с критически важными вопросами: легче ли победить Трампа с Байденом во главе списка или без него? Рискованнее ли выбрать нового кандидата или остаться с президентом, который, похоже, обречен на поражение?

Несколько демократов заявили, что, несмотря на риски, новый кандидат может принести партии массу преимуществ, особенно если Байден назначит преемника, чтобы обеспечить плавный переход и свести к минимуму внутрипартийную борьбу.

Кандидат нового поколения мог бы привнести в список толчок энергии.

Но другие демократы, включая некоторых советников Байдена, заявили, что смена лошадей сейчас может привести к расколу и разрушительной вражде в партии. Это может обременить партию непроверенным кандидатом и логистическим кошмаром, что только увеличит шансы на победу Трампа этой осенью.

Преемник Байдена на поздней стадии будет менее известен и менее опытен на национальной сцене, чем Байден или Трамп, — препятствия, которые недавно выбранному кандидату придется быстро преодолевать.

Источник: nytimes.

Читайте также:

Последствия для Украины и Европы от председательства Венгрии в ЕС: главные угрозы.

Риск новой войны: где назревает эскалация, неутешительный прогноз эксперта.

Итог дебатов - «катастрофа» для Байдена: демократы ищут замену.


«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Показать еще