Слабые места НАТО, которые срочно нужно устранить: эксперты озвучили стратегию

На фоне российской агрессии в Украине и растущей агрессии по всему миру союзники и партнеры наращивают инвестиции в оборону, но увеличение расходов — это только часть уравнения. 
Читати українською
NATO

Усилия США и Европы по увеличению производства боеприпасов резко отстают от необходимого количества как для поддержания военных усилий Украины, так и для пополнения союзных запасов.

Россия производит почти в три раза больше артиллерийских боеприпасов, чем союзные отрасли.

Союзники обнаруживают, что масштабирование промышленного производства сложнее, чем ожидалось. Десятилетия сокращенных оборонных бюджетов сделали оборонно-промышленные базы союзников уязвимыми.

В свете растущей уязвимости политики США и Европы стремятся к более прочным отношениям с промышленностью, о чем свидетельствует тот факт, что США и Европейский союз продвигают свои собственные, первые в истории оборонные промышленные стратегии в 2024 году.

Однако эти стратегии не в полной мере устраняют критические уязвимости, с которыми сталкиваются союзные военные силы.

Более активное участие НАТО в союзнических промышленных стратегиях может обеспечить баланс между смягчением потенциальных уязвимостей в оборонном потенциале и повышением оборонной промышленной компетентности в долгосрочной перспективе. Этот подход должен:

  • Увеличить совместные усилия по закупкам.
  • Поощрять многолетние контракты на закупку и приобретение.
  • Укреплять союзнические партнерства в сфере оборонного производства.
  • Устранить обременительный экспортный контроль между союзниками.
  • Инвестировать в технологии следующего поколения.

Соединенные Штаты и Европа, несомненно, должны больше инвестировать в свои собственные оборонно-промышленные базы в долгосрочной перспективе.

Источник: atlanticcouncil.

Читайте также:

Войска КНДР в Донецкой области: эксперт рассказал, чем может ответить НАТО.

Риск новой войны: где назревает эскалация, неутешительный прогноз эксперта.

Итог дебатов - «катастрофа» для Байдена: демократы ищут замену.


«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Показать еще