Михаил Шейтельман оценил решение Байдена позволить бить западным оружием по рф: «Все пошло по сценарию»

Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что формулировки Пентагона всегда были размытыми, но они не запрещали нам бить по территории россии, а теперь и Байден подтвердил разрешение.
Читати українською
Джо Байден, президент США

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Последняя неделя весны стала неделей окончательной, решающей битвы за право бить западным оружием по территории российской федерации. Все пошло по сценарию, который я вам предсказывал, причем до мелочей. Настолько эти ребята уже мне предсказуемы», - комментирует Михаил Шейтельман.

К тому же, отмечает он, если внимательно послушать, проанализировать и расшифровать все заявления Пентагона до разрешения от Байдена, то можно заметить, что они свою позицию-то и не меняли, они всегда говорили о том, что мы можем быть на свое усмотрение по целям, которые влияют на ход боевых действий и не являются большими геополитическими целями в россии, пусть и не поощряют. То есть, объясняет эксперт, если на войну влияет то, что по нам стреляют из Белгорода, то, что в Энгельсе взлетают самолеты, то по этому бить можно.

«Когда россияне «Градом» поливают наш Вовчанск из Белгородской области, этот «Град» не является геополитической целью в россии. Когда они из С-300 стреляют по Харькову, этот С-300 не является геополитической целью в россии. Когда их самолет сбрасывает КАБ на Харьков, этот самолет не является геополитической целью. Геополитические цели – это кремль. Вот если бы мы шандарахнули ATACMS по этому алтарю, по этой резиденции путина, тогда да, тогда мы были бы не правы», - объясняет Михаил Шейтельман.

К тому же, добавляет он, ждем самолеты из Дании, их МЗС уже заявило, что Украина сможет использовать F-16 для ударов по военным целям в россии, и это не новая позиция, это часть передачи.

Как сообщала Politeka, Биркадзе заявил, что сейчас главное – работать с Китаем, чтобы он перестал торговать с рф.

Также Politeka писала о том, что Мусиенко рассказал, куда теперь полетят ATACMS по рф.


«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Показать еще