Стран, которые антиукраинские или пророссийские, очень мало, - Мохаммад Фараджаллах об арабском мире

Эксперт по украино-арабским отношениям Мохаммад Фараджаллах объяснил, что история отношений Украины и арабского мира не загрязнена кровью, поэтому многие страны поддерживают ее в войне с рф.
Читати українською
Мохаммад Фараджаллах

Об этом он рассказал в программе «Диалоги с Максимом Яли».

«Украина всегда отличалась от стран Европы как европейское государство по отношению к арабскому миру тем, что у нее чистый лист в истории с арабским миром. Никогда украинские войска не принимали участие в войне против арабских или мусульманских стран, к счастью, никогда мусульманские, арабские воины не заходили на территорию Украины как вражеские, никогда не было противостояния именно Украины и арабского мира по всем моментам», - объясняет Мохаммад Фараджаллах.

В частности, отмечает он, Франция, Великобритания – это страны, которые имеют и значительные материальные ресурсы, и политический вес, но у них проблемы с арабским миром из-за колониального прошлого. И вот, подчеркивает эксперт, Украина, которая ничего плохого никому не сделала, которая имеет серьезную монету – чистоту, поэтому нападение на нее россии очень сильно отзывалось в сердцах арабских граждан.

Что же касается позиции арабских стран в российско-украинской войне, рассказывает гость программы, то он всегда делил их на 3 группы. Первая группа, объясняет он, это страны с абсолютно проукраинской позицией, где и народ, и власть на стороне Украины, а это Марокко, Катар, Кувейт и многие другие.

«Стран, которые антиукраинские или пророссийские, очень мало, это Сирия, потому что это была просто марионетка москвы. И даже сирийский народ раскалывался в этом, те, которые против Асада, за Украину. И третья, самая основная группа, это те, кто по середине, не определились, а это и Саудовская Аравия, это и Египет, это и Иордания, это и Палестина, это и Ирак, это и ОАЭ», - рассказывает Мохаммад Фараджаллах.

Как сообщала Politeka, Кочетков объяснил, что на левобережье Херсонщины ВСУ уже переправляют бронетехнику, а это значит, что позиционной войны не будет.

Также Politeka писала о том, что Катамадзе рассказал, как начал работать в Украине.


Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

Показать еще